Un Challenge BENCH-REST ouvert à tous

Rappel du premier message :

Depuis maintenant 3 ans que je m'essaye à cette discipline, je crois avoir cerné les capacités de précision d'une AC de 16 joules à 50 mètres. Je dirais que mettre 10 plombs dans le diamètre d'une 1 centime d'euro relève de l'exploit. Alors pourquoi ne pas faire nos propres cibles Bench-rest sur ce principe. Si on prend une cible pistolet (170mm x170 mm) on dessine au dos 25 cibles de la taille de cette fameuse pièce avec un tour en trait très gras pour une bonne visibilité, on les espace suffisement. On y ajoute quelques cibles d'essai et les renseignements du tireur, de l'arme, caractéristique des plombs, distance, position du tireur, conditions météo.

Cette cible pourait donner matière à faire de super petits challenges au sein du forum. Si mettre 10 plombs dans une pièce de 1 centime relève de l'exploit, alors en mettre 25 successivement et sur le même cartons releverait du miracle.

Si il y a un pro de la retouche photo et de la mise en page qui pourait nous faire une cible de ce genre en format PDF et la mettre à la disposition des membres du forum. Il ne resterait plus qu'à passer le dos de cibles pistolets à la photocopieuse et tout le monde pourait relever le défi.

Je mets un exemple de cible Bench-rest Anglais si quelqu'un veut s'en inspirer pour nous pondre une cible pour le forum?????



Voila cible à jour:

J'ai mis la cible à jour en rentrant le pas 30M et une distance libre au besoin

TELECHARGER

hithesun a écrit:

Super la cible, je pourrais faire les test que semaine prochaine par contre, étant resté "a la ville" ce week end

Ca me tarde de tirer la dessus a la Rohm et a la Cometa, faudra que je vois ce que ca donne au pistolet aussi quand j'aurais reçu le twinmaster de Toyot

OUAIP!!!

C'est ce qu'il nous faut; l'avis de gens qui ont des yeux jeunes et bons

Si je peux me permettre un commentaire afin de s'y retrouver dans toutes ces super cibles, mettre un numéro de révision ou une date de création dans le pied de page de la cible et de nommer le fichier en conséquence.
Ça aide à faire le ménage

Pour les yeux jeunes et bons

Pour un carton "fait un peu à la va vite", je le trouve excellent, Chouan.

Au dioptre c'est sur que une bordure externe beaucoup plus épaisse aide à l'alignement.

.......... et si ....... à partir du cercle de 20 mm vers la mouche, les couleurs était inversées.

Ton idée est bonne Lesca:
Côté points positif:
_un visuel parfait à toutes les longueurs de tirs

Côté points négatifs:
_On perd la notion d'impacts à cheval sur le trait du plus grand diamètre
_ A la lunette les impacts sur fond noir se voient un peu plus mal
_On est plus vraiment dans l'esprit Bench rest avec trois cercles noirs successifs
_ Plus coûteuse à l'imprimante parce que beaucoup de noir

Mais le point positif contrebalance quand même pas mal les points négatifs, sauf peut être l'histoire qu'on ne peut plus juger la valeur d'un impact en limite de noir.

Par contre de mon essai de ce matin, je suis convaincu qu'un bon tireur au dioptre peut mettre tous ses impacts dans un cercle de 7,5 mm.

@Plinker
Tu as raison pour s'y retrouver, il faut que l'on mette un numéro de version dans le nom du fichier

Pour la mesure de l'impact à cheval du grand cercle.
La partie noire fait 1,5 mm comme convenus



Il reste les autres points négatifs.

Lescarroz a écrit:

Pour la mesure de l'impact à cheval du grand cercle.
La partie noire fait 1,5 mm comme convenus



Il reste les autres points négatifs.

Moi ça me conviendrait bien

Pour les autres points négatifs, benh!!! faudras avoir le maximum d'avis

Juste une remarque : tout le monde ne peut pas imprimer en couleur.

L'idéal serait de contraster en noir et blanc, les visuels et pour la présentation en dégradé de gris si nécessaire.
Mais comme dit un certain 'Doc', ce n'est que mon humble avis

chapap a écrit:

Juste une remarque : tout le monde ne peut pas imprimer en couleur.

L'idéal serait de contraster en noir et blanc, les visuels et pour la présentation en dégradé de gris si nécessaire.
Mais comme dit un certain 'Doc', ce n'est que mon humble avis

Attention quand même, les dégradés de couleurs sont le plus sur moyen de troubler la vision.

As tu fait des essais de tir Chapap???

Je pense que, il nous faut un maximum de gens qui essayent ces cibles et nous retournent leurs avis.

Chouan a écrit:

Attention quand même, les dégradés de couleurs sont le plus sur moyen de troubler la vision.

As tu fait des essais de tir Chapap???

J'ai peur de montrer mes résultats.

Je n'ai eu que 45 mn après il faisait trop sombre !

La table de tir est dans le hangar, le porte cible dehors, d'abord à 10 m puis reculé à 20m.


Là, il est rentré porte fermée (ancienne photo).

La feuille est repliée (le cartouche du haut au dessus du pointillé rouge) sur un carton ondulé et tenue par 2 bouts de ruban adhésif. Elle est inclinée (pour tenir le vent) contre le dos du porte cible comme ci-dessus.

Évidemment le cartouche a reçu les projectiles des cibles hautes.
Je n'ai pas tiré les cibles du bas. Manque de temps et elles étaient en partie cachée par le pli du bas de la tôle.


Pour les dégradés, je ne parlais que du cartouche.

Pour les cibles, je serai d'avis de rendre le fond ocre.
Ca fera contraste pour ceux qui impriment sur fond blanc comme ci dessus.
On voit mal les perforations. Cependant, posé sur carton, l'orifice est sombre et in situ (pour lors 20 m maxi) on distingue bien l'impact. Quid à 50 et 100 m ??

Bon benh, je vois que toi aussi Chapap, tu as testé la difficulté de la cible.
Plus j'y réflechi, plus je me range à l'avis de Lescarroz, c'est a dire que si la plupart des cibles ont un fond noir dans le blason central, c'est parce que cette couleur favorise le centrage de la visée.

Je me suis inspiré de la proposition de Lesca. et j'ai retenu uniquement les couleurs noir et blanc.
Chacun des cercles 7,5_12 et 20 est entouré d'un cordon de 1mm de blanc.

J'ai calculé la consommation d'encre, cela reste très raisonable pour une cible qui peut occuper un tireur pendant près de 45 mn.

Voila ce que ça pourait donner (le blanc central représente l'impact d'un plomb 4.5mm en plein centre):


Et sur une cible entière:

Joli Chouan ! J'essaierais la dessus, c'est une cible que tu as fait toi la dernière la juste au dessus? L'as tu en PDF?

Je ne suis pas un pro, et j'ai peur qu'en la mettant en PDF, je perde de la netteté ou des dimensions.
Par contre, je l'ai dessiné en format .DXF que j'ai transformé en .SVG et directement aux bonnes cotes.

Si tu veux je peux te l'envoyer avec ce format .SVG (il me faudra ton email).

Tu as un logiciel gratuit "Inkscape" qui te permettra de la retravailler ou de l'imprimer.

Ce que je propose, c'est de transmettre le fichier à Chapap qui va nous l'integrer à la feuille complète A4 et il nous la mettra à disposition en .PDF.

Bonsoir à tous.
Le passage du SVG à PDF par Inkscape se fait sans perte ni modif des dimensions, c'est ce que je fais depuis le début.

Bon alors Chapap, je te mail le fichier, si tu peux l'integrer à la page A4 et créer une noubvelle version. par contre, je pense qu'il faut garder la précédente version à disposition, pour que les gens puissent faire des essais comparatif

Voilà, le passage en SVG et en PDF n'a pas fait bouger les dimensions, je viens d'en imprimer un exemplaire.


Toujours en téléchargement sur : http://formennuc.free.fr/Cibles/

Cordialement.

Sur le forum 22, un membre a indiqué tirer sur des cibles qu'il s'imprime lui même sur papier bristol (cartonné), quelques photos avec des impacts de 22 confirment que ca peut être une bonne idée, au plombs ca devrait être nickel, j'ai commandé un paxk de 100, je vais en imprimer quelques unes avec l’imprimante laser du boulot pour tester ca, la dernière mouture a l'air sympa pour la visée ouverte, mais justement pourquoi ne pas garder la première version avec du blanc en majorité pour les tireurs avec lunette, et la version a majeure partie noire pour la visée ouverte?

Bon, je débarque un peu milieu de vos histoires
Juste pour dire que cette cible de bench-rest donne vraiment envie d'être essayée, c'est un énorme défi de précision qui va pousser le tireur et l'arme dans ses derniers retranchements
Si il y a bien une arme qui pourrait se confronter à cette cible c'est la röhm desperado, mais elle fonctionne au CO² et en ce moment avec le froid c'est pas top..

Virtual26 a écrit:

Si il y a bien une arme qui pourrait se confronter à cette cible c'est la röhm desperado, mais elle fonctionne au CO² et en ce moment avec le froid c'est pas top..

Je confirme, la précision est au top poil en principe, mais par -2 c'est plus...variable

@Chapap:
Benh, moi je dois pas être doué, parce que presque à chaque fois que je fais des transformations sur le .SVG, j'ai des éléments du dessin qui disparaissent.

@Hitesun:
J'ai déjà imprimé sur du bristol 200gr ou 220 gr, la qualité d'impression est nickel, mais les impacts ne sont quand même pas aussi bon que dans le carton des cibles, surtout avec les diabolos 4.5mm ogivaux à 50 mètres. Je préfèrerais n'avoir qu'un seul type de cible, pour tous les types d'armes de visée et de distance. C'est pourquoi les essais sont primordiaux pour trouver la bonne cible.
La rhom despérado, devrais se régaler sur ce type de cible, dommage que la T° ne soit pas au rendez vous

J'essaierais de la couvrir pour la réchauffer, je vais dormir avec

chouan a écrit:

@Chapap:
Benh, moi je dois pas être doué, parce que presque à chaque fois que je fais des transformations sur le .SVG, j'ai des éléments du dessin qui disparaissent.

J'ai le même souci, en prenant le format PNG ça marche, tout est là, bien que mon imprimante me fasse des "reproches" que l'image est en 72 dpi.

Impression impeccable, bien à la bonne taille.

J'ai repris la Fein 602 pour faire un carton, mais j'ai eu une désagréable surprise, je n'arrive plus à bien voir avec le dioptre.
Pourtant, avec le dioptre, j'arrivais à compenser la défaillance de ma vue.
Peut-être un manque de lumière, tir à l’intérieur avec l'éclairage d'une lampe de bureau.
Le dioptre a une correction de vue, pas asse grande ?
En réglant la correction, soit le rond de la cible est extrêmement flou et le diaphragme du tunnel net, soit c'est l'envers je ne distingue plus le tunnel.

Salut Lesca.

C'est quelle version de cible, que tu as utilisée???

Pour le tir au dioptre, il faut au minimum 2grand néon 1m20 en eclairage vers la cible, sinon on y voit pas grand chose, c'est peut être la raison essentielle à to problème

Salut Chouan.

J'ai pris la .png, et imprimée que les cibles, sans entête, sur un carton 50m, 20x20.
La taille est parfaite.

J’espère vivement que ça ne soit que un problème d' éclairage, l'année dernière quand je l'ai utilisé à l’extérieur, j'étais content de bien voir, car en visée ouverte ce n'était plus possible.

Lescarroz a écrit:

l'année dernière quand je l'ai utilisé à l’extérieur, j'étais content de bien voir, car en visée ouverte ce n'était plus possible.

Bah éclaire bien ta cible, c'est bien la dernière version et ça devrais aller

Tu n'as quand même pas pris 10 ans en 1 an

Attention, j'ai mis le PNG pour afficher dans le post (format reconnu et moins lourd).

La version imprimable sans déformation reste le PDF.

Le SVG est en dépôt car c'est une source libre et modifiable qui appartient à la communauté du forum.

Lescarroz a écrit:

Pourtant, avec le dioptre, j'arrivais à compenser la défaillance de ma vue. Peut-être un manque de lumière, tir à l’intérieur avec l'éclairage d'une lampe de bureau.
Le dioptre a une correction de vue, pas assez grande ?

Dans mon bureau, la nuit, avec une lampe, je ne vois pas non plus à travers le dioptre !!! Je n'ai pas non la grande distance en cible nécessaire à l' "effet dioptre".
Il est intéressant d'avoir un réglage de taille de diamètre du trou (iris) et de le régler selon la luminosité, à la taille minimale compatible avec la vision (pas assez de lumière = "poils de chat" dans le trou)

_____Amicalement, Doc Jidé