ARTEMIS SR1000S - Les cartons du jour

Rappel du premier message :

Tir à 23m, 10°C, Vent 10km/h. 
Position assis, fusil sur table, appuyé sur mousse dense. 
ARTEMIS SR1000S (20J, 4,5mm) avec RTI 4x32.

(oct 2021 : en fait, après mesure de la vitesse des plombs, il s'avere que la puissance est de 15 - 16J, fonction du plomb.) 

Premier carton : 
- un premier tir de 7 encadré dans la partie haute de la cible avec des HN Finale Match Heavy : 0,53g - 8,18gr.  
- un deuxième tir avec des UMAREX COBRA (pointues) 0,56g - 8,6gr (groupement assez satisfaisant, a gauche du premier tir, mais je ne les aime pas pour le tir en cible - pas de découpe propre)
- un troisième tir avec des RWS R10 Match 0,53g - 8,2gr, en bonne partie mélangé avec les UMAREX. 
- les dernières deux tirs de 7 coups chaque RWS R10 Match 0,53g - 8,2gr - visée prise sur le 1 en periferie du grand cercle. 



Deuxième carton tiré avec la méthode conseillé par Lescarroz. Tenue très légère de l'arme. 
RWS R10 Match 0,53g - 8,2gr. 
De droite à gauche et de haut vers le bas. Le cercle noir à l'intérieur des 5 est de 4cm en dia. 
Apres le 2eme tir réglage 10clics vers le bas, et après le 3eme  tir, réglage 7 clics vers le Bas et 3 clics à Droite ( il faut surtout pas se fier aux instructions de réglage de la RTI - ils son nuls). 
Ca a donné ça : 


Pas glop... Soit je ne maitrise pas ce stile de tirer - fort probable, soit l'Artemis ne se prête pas à être prise avec délicatesse. (Ca serait pas la premiere   ) 
Comme il me restaient les deux points du milieu (cercle noir à l'intérieur des 8 = 1cm), j'ai tiré de nouveau en tenant l'arme bien plus fermement, surtout au niveau de la crosse. ET là il n'y a pas photo, les groupements sont plus sérés. Toujours 7 coups, dont deux quasiment trou dans trou (le plus à gauche).
Manifestement, comme dit le dicton, le chemin le plus court est celui qu'on connait le mieux... 
J'en reviens à ma grande doute : que le plomb quite le canon seulement après le shock de fin de course du piston, dans le canon de 51cm du SR1000S. 





Et le tir sur le deuxième point du milieu, toujours un assez joli groupement avec un plomb égaré en bas a gauche. 

Lescarroz a écrit:

Mon clavier a fourché, oui Jean Xlll le spécialiste des Fein, un sacre monsieur.
Qui vas le remplacer maintenant qu'il est en retraite ?

hello 
oui c'est de lui dont je parle ,c'est lui d'ailleurs qui m'a fourni ce dont j'avais besoin pour refaire un TAU 7 . ce gars en connait un rayon et c'est lui qui déconseillait ces merdes de tampons en fibre sur un forum de tir sportif et personne n'a argumenté du contraire pourtant il y' a des pointure aussi sur le forum dont je parle 
amicalement
cro 

@ Zul alias MAT
Concernant les lunettes (dis donc, celle de l'image que tu mets resemble drôlement à ma RTI ;-) ), eh bien, j'en apprends des choses ! J'ai regardé sur la mienne et il y a, effectivement, des crans. En absence de l'outil dédié, je vais devoir me débrouiller en essayant de ne pas rayer les lentilles... On verra bien... 

@ Lescarroz : concernant le nettoyage du canon, je suis un peu confus : si tu mets un plomb derrière chaque tampon, ça a du sens de faire le nettoyage avec des tampons ? 
Et c'est si grave de tirer quelque coups "à blanc" avec des tampons ?

J'ai eu ce conseil par Jack Harris du Pays de Galles, un champion du monde FT.
J'ai jamais rencontré des problèmes avec ce système.

OK ! J'ai bien pris note de ce que vous m'avez dit. 

Lescarroz : un produit comme l'acetone fait l'affaire ? J'ai deja ça.

L'acétone est un solvant, tu risque d'abimer les joints.
L'alcool est moins agressif.

"L'acétone est un solvant, tu risque d'abimer les joints."
Ok. Compris ! 

un tampon ou comme notre amis zul coton tige devant un plomb.
perso. un coup de baguette avec un chiffon ces bien aussi.
toujours dans le sens du plombs.

Lescarroz a écrit:

L'acétone est un solvant, tu risque d'abimer les joints.
L'alcool est moins agressif.

hello 
+1 pour l'acétone mais l'alcool n'est pas non plus un dégraissant . 
nettoyer un canon a l'acétone peut s'avérer nécessaire si il y' a des traces de plastic laissées par les bourres a jupes dans les fusils de chasse mais la il n'y a pas de joints a protéger . donc si nettoyage a l'acétone d'un canon d'airgun vaut mieux déposer les joints avant . ou alors on nettoie avec du liquide vaisselle qui dégraisse parfaitement  et ensuite avec de l'alcool ménager . 
le bon vieux nettoyage poudre noire c'est liquide vaisselle ,rinçage a l'eau et séchage au sèche cheveux . les airguns sont plus délicats   heureusement qu'on les nettoie moins souvent 

OK. Donc pas absolument nécessaire d'investir dans des produits ésotériques à 100€ le litre... Excelent !!

Non pas la peine, mais l'eau écarlate, ne coute pas si chère.

zul a écrit:

S.I.A.S.LAND a écrit:

@ Zul alias Mat : merci pour la procedure de test de la lunette ! Pour le paralaxe : il n'y a pas de réglage sur mon actuelle lunette. Ni réglage dioptrique d'ailleurs. Pour un système aussi simple que possible ça pourrait être une lunette adaptée et assez solide pour une AC à ressort. J'ai fait une autre séance de tirs qui semble confirmer qu'elle se dérègle assez vite. Je vais appliquer le protocole "Zul" pour vois aussi son résultat. 
Pour la position de l'œil - oui, j'en suis aussi conscient de l'importance. Je m'aide parfois aussi du fait que je vois le guidon dans la lunette, comme une tache, mais qui me permet de l'aligner avec le fil vertical du reticule. Donc cette incertitude - sans être éliminé complètement - est grandement diminuée.  

S.I.A.S.LAND a écrit:

Poussin a écrit:

Bah ça existe sans réglage pour le zoeil

Pour préciser, le réglage dioptrique permet à un porteur de lunettes d'utiliser la lunette en réglant l'oculaire à sa dioptrie et tirer sans lunettes de vue. 
Donc, absolument. Même sans ça la lunette est parfaitement utilisable quand il y a un dégagement oculaire suffisamment grand pour pouvoir porter ses  lunettes de vue, ce qui est le cas des lunettes de visée.  
Ca marche moins bien sur les jumelles, qui ont quasiment toutes ce genre de réglage, généralement sur l'oculaire droit. 

La partie bizare est que moi, qui suis miope, j'ai pu tirer avec la 4x32 sans lunettes de vue. J'ai eu l'impression que ça change le résultat en cible, mais c'est possible de tirer en voyant bien la cible. C'est le reticule qui est moins bien dessiné... Bizare... Mais je n'ai pas fait assez d'expériences pour comprendre comment ça change... Pour moi c'est encore un facteur à prendre en compte pour le tir. Un jour je vais me pencher sur cette problématique aussi.

En premier lieu, très bon carton !! la tu arrive a répéter les groupement, sauf que l’on voie la fatigue sur la fin de la séance, tu avoue toi mème que ton réticule n’est pas très nette, rien de tel pour fatiguer la vue.

Est oui, sur pratiquement toute les lunette, même bon marché ils y a un réglage pour la dioptrie, est pour la parallaxe.

Çà n’est pas, parce-qu’il n’y a pas de bague mobile, qu’il n’y a pas de réglage !!!!

voila ou ils sont pour la grande majorité des lunette 4X32 d’entré, voir de milieu de gamme.


je suis aussi myope, depuis mon plus jeune age, est bien sur avec l’age ma vue de prés a baisser, donc verre progressif.

Mais j’ai toujours été obligé de régler la dioptrie sur toute mes lunette de tir, car avec ou sans lunette, le réticule n’étais jamais parfaitement adapter a ma vue avec les réglage usine, (ils étais flou ou baveux).

Comme tu stipule que, je te cite :"C'est le reticule qui est moins bien dessiné... Bizare"
ta dioptrie est mal régler. !!

PS : j’aurais du rajouté une quatrième flèche sur le dessin, celle pour tourné l’oculaire a gauche ou droite pour régler la dioptrie
donc la netteté du réticule.

J'ai essayé de desserrer la bague avant de la RTI et on dirait qu'elle est soudée  . Elle bouge pas... Je vais finir par la pince multiprise, mais je me demandais si vous avez d'autre suggestions avant que j'abime la peinture sur la bague....

Ne fais pas ça Mamé tu va tout squetté !

Alors ça c’est bizarre sur toute les lunette que j’ai, qui possède une bague, je n’ai jamais eut de soucie pour les desserré a la main.

J’ai même une RTI en 4X20, qui ne possède pas de bague, pourtant j’ai su réglé la parallaxe en tournant le réglage par les cran


bon c’est pas une raison pour faire comme moi, car tu voie sur la photo que les crans on morfler, mais j’en avais rien a foutre c’est une lunette a 10 balle.

Je serais toi, je n’irais pas a la pince, si tu tien a ta lunette, car dans le cas ou ils aurais collé la bague, tu risque de péter quelque chose !!!

Non, ne force pas la bague avant, si elle est dure, elle n'est pas réglable.

Zul, ce qui donne l'impression de régler le parallaxe, n'est pas exactement ça, souvent on parle de ré-parallaxes une lunettepour changer sa plage de parallaxe.
Exemple une lunette qui a sa distance mini réglé à 15 m en bougeant cette lentille elle peux descendre à 8 m.

OK. Je ne suis pas pressé mais quand même, j'aimerai régler cette paralaxe car je vois pas clair les cibles... (Surtout quand je mets mes lentilles de contact ; avec lunettes c'est un peu mieux, mais pas top). 
Si je chauffe la bague avec un décapeur en basse puissance, je risque quelque chose ?

@ Lescarroz. Aha. Bien lu.

SIAS, C'est quoi le model exact de la lunette ?

J’ai déjà essayé sur une Walter je n’y suis pas arrivé non plus elle semblait collée. 
Chauffer,  bof bof c’est de l’aluminium et puis il y à de l’azote là dedans normalement

Lescarroz a écrit:

Zul, ce qui donne l'impression de régler le parallaxe, n'est pas exactement ça, souvent on parle de ré-parallaxes une lunettepour changer sa plage de parallaxe.
Exemple une lunette qui a sa distance mini réglé à 15 m en bougeant cette lentille elle peux descendre à 8 m.

Ben oui Renzo, c’est se que j’ai dis et se que je fait !!!   toi tu parle de lunette qui on une bague mobile de réglage.

cette lunette était parallaxé a 100 yard, (91,44 m)

moi je l’ai re-parallaxé, a 20m,

je reparallaxe toute les lunette que j’achète qui n’ont pas de réglage mobiles, sinon, elle sont toute pratiquement inutilisable, a distance beaucoup plus courte que le réglage usine !!

Sur la boite c'est marqué RTI 4X32 OP102.

Salut Mat, tu a dévissé pas mal pour arriver à 20 m, tu n'a pas perdu du gaz ?

Désolé, aucune info sur la plage de netteté.

Juste un marchant qui dit < Elle vous permettra d'effectuer des tirs allant de 10 à 50 mètres. >

En général les fabricant donnent toutes ces info

Sentinel 10-40x50SFP E-SF : Moins de 200€ !!
Technique :
Manification: de 10 à 40x
Diamètre de la lentille: 50mm
Longueur: 405mm, poids : 745gr
Optics Coating: Fully-multi coated
Reticle: Etched Glass MPR-3, Illumination:Stepless red & green
Click Value:1/8 MOA
Evaluation Range: 50 MOA
Windage Range: 50 MOA
Parallax Adjustment:10 Yds to infinite
Finish:Black matte
Shock tested to 750g, water proof and fully nitrogen purged
Turret lock system. Pull to adjust, press to lock.
High quality 6061 T6 aircraft grade aluminum
Diopter compensation from fast-focus eyepiece -2 to +1.5
Including items: 30mm tactical picatinny rings (default) or dovetail mount ring (on request only), cleaning cloth, instruction, lens cap, honeycomb filter sunshade.

J'ai vu vos réponses. Je n'ai encore essayé de desserrer la bague après la fois que ça n'a pas voulu venir tout seul à la main... Mais il va bien falloir que je le fasse. Hier j'ai tiré un carton multicibles et à la fin du tir, en allant chercher le carton j'ai vu que j'ai sauté une des cibles - pour vous dire que je ne vois qu'ne tache ronde noir et surtout je ne vois pas les impacts par la lunette...