discusions concours hiver 2012

Rappel du premier message :

Bon à quand un petit concours hivernale!?

Se faire tuer au marteau , je ne voudrai pas passer par la , c'est super cruel .
Des coups de marteau sous la tronche ,c'est impressionnant et voir sa mort arrivé (lol)
Je préférerai ramasser plusieur balles de .44 au platot .
Ils sont cruels dans les Hautes Pyrénées .
@ + de jaak1

Non Jaak je pense pas, le meurtre a été fait "par derrière" et en un seul coup, un bon coup de marteau dans l'arrière de la tête tu ne dois pas le sentir, assomée directement et morte sur le coup la nana, c'est vrai que c'est moche, mais d'un coté elle n'a pas souffert. Je préfère ca au couteau personellement, même si évidement je préfère ne pas me faire tuer

Aprés je suis bien d'accord que de toute manière les gens qui tuent, de cette manière ou d'une autre, ce sont vraiment des malades, ici comme ailleurs !

Citation :

<< selon certains sondages, chaque américain possederait en moyenne 5 armes >>

Mais, selon les statistiques Bureau fédéral de l'alcool, du tabac et des armes à feu (ATF) :
<< (...) 40% des ménages déclarent avoir au moins une arme à feu dans la maison et presque 30 % des adultes ont déclaré posséder au moins une arme. Soit presque 42 millions de foyers équipés d'armes à feu et 57 millions d'adultes propriétaires d'armes.
(...)
On estime à 283 millions d'armes à feu en circulation aux Etats-Unis, soit 97 armes pour 100 personnes. >>

5 armes par habitant, ça ferait 1,55 milliard d'armes.

J'ajoute que, selon moi, la diffusion des films sur les blondes à poil tirant à la Kalash et d'autres documents et "buzz" tendant à prouver que les tireurs sont des cons, sont le fait du lobby anti-armes, comprenant (hélas) les démocrates, les radicaux et les libéraux.

_____Amicalement, Doc Jidé

Une conne américaines, à poil sauf le drapeau étoilé ? C'est ICI :

http://www.jidenet.com/reviews/ac-armes-de-poing/hw40vrac/4113/
.

+100 Jidé,
Mais les blondes sulfureuses , c'est pas le repos du guerrier ou du tireur ?
Avec Kallash ou pas ou avec cullotte ou pas , c'est pas bien ça.
Moi j'aime bien un club de tir avec des pin-up ,avec lesquelles on peut tirer
un coup au "stand de tir" .
D'autre part il y a une marque de carabine AC et PCP Chinoise , se sont toutes des canons de pin-up qui les présentent . (Whouaaa)
@ + de j-j

fanou a écrit:

quand je dis ne pas aimer les armes a feu, c est plus de par leur dangerosité! je respecte tout a fait tous types de tireurs quelque soit le calibre qu ils utilise

Je suis vraiment confus d'avoir mal compris tes propos Fanou. Tu vois, je voulais en parler lors de ma réponse mais plusieurs l'ont souligné avec justesse, les objets sont inertes, seul l'esprit qui les utilise peut être dangereux. C'est je crois ce qu'il faut retenir. Ton avis est louable et respectueux et je vais te confier un secret. Quand j'utilise ma tronçonneuse et que mon fils doit m'aider, j'ai, malgré toutes les précautions prises, une "trouille" latente car je suis conscient que mon outil est très dangereux et de plus je ne suis pas le seul "acteur". Que ce soit, sur un parcours de tir ou dans un stand à 10 M, nous avons tous je le crois fermement cette notion du danger et c'est ce qui fait la différence entre les gens normalement constitués et les "tueurs" potentiels. En tout cas merci pour ce débat Fanou car il n'est pas assez souvent abordé ! Allez je prends un verre à ta santé cher Fanou

Très dangereux la tronçonneuse

Vos opinions sont toutes à considérer ... il est vrai que la violence vient de l'individu mais je n'ai jamais entendu parler de 'Massacre à la cuillère' ou 'à la pelle' car admettons que la victime potentielle a plus de chance de se défendre ou de s'en tirer ... Par contre il n'y a que dans les films Japonais que l'on peut arrêter une balle avec les poings ou les dents ...

Merci Jidé pour la correction concernant le nombres d'armes en circulation aux U.S. ... 5 armes par foyer serait même exagérés sans doute ... 1,5 milliard serait tout simplement aberrant

Et si les armes à feu était considérée plus comme un moyen de mort plutôt qu'une cause,
Je cite ces quelques lignes d'une étude bien plus importantes:

Citation :

En 1999, les données de la statistique officielle des causes médicales de décès, recensent 2607 décès
par arme à feu, répartis en 78% de suicide, 6% d’homicides et 4% d’accidents. Les 12% restantsreprésentant des décès par arme à feu pour lesquels le médecin certificateur n’avait pas ou pu indiquer
la nature du décès (accident, suicide ou homicide). Le taux de décès global (accidents, suicides,
homicides et causes indéterminées quant à l’intention confondus) est de 4,4 pour 100 000 (8,6 pour les
hommes et 0,9 pour les femmes).

Cette étude montre entre autre que les décès par suicide sont très importants pour les hommes durant leur vie active. De la je fais une extrapolation que l'étude ne veut pas faire. Ces hommes touchés dans la fleur de l'age ne sont ils pas plutôt le résultat d'une détresse sociale. En tout cas on voit bien que les homicides représentent une faible part des décès par armes à feu.

Moralité c'est la société et l'argent bien avant les problèmes conjugaux qui provoquent les suicides chez ces hommes, le fait qu'ils aient des armes ou non n'influeras que très peu sur leur passage à l'acte.

Si on veut faire baisser la dangerosité des armes dans notre société, que l'on fasse baisser d'abord la dangerosité de la société envers les individus. Les moyens de briser un homme socialement sont tellement nombreux, et nous le savons bien ici sur ce forum. M.A.C.!!!!

Désolé Plinker :
http://www.toppeo.com/video-le-tueur-cuill-10387.html

Je lui avait déjà signalé sur la page d'avant Rémi

chouan a écrit:

Et si les armes à feu était considérée plus comme un moyen de mort plutôt qu'une cause,
Je cite ces quelques lignes d'une étude bien plus importantes:

Citation :

En 1999, les données de la statistique officielle des causes médicales de décès, recensent 2607 décès
par arme à feu, répartis en 78% de suicide, 6% d’homicides et 4% d’accidents. Les 12% restantsreprésentant des décès par arme à feu pour lesquels le médecin certificateur n’avait pas ou pu indiquer
la nature du décès (accident, suicide ou homicide). Le taux de décès global (accidents, suicides,
homicides et causes indéterminées quant à l’intention confondus) est de 4,4 pour 100 000 (8,6 pour les
hommes et 0,9 pour les femmes).

Cette étude montre entre autre que les décès par suicide sont très importants pour les hommes durant leur vie active. De la je fais une extrapolation que l'étude ne veut pas faire. Ces hommes touchés dans la fleur de l'age ne sont ils pas plutôt le résultat d'une détresse sociale. En tout cas on voit bien que les homicides représentent une faible part des décès par armes à feu.

Moralité c'est la société et l'argent bien avant les problèmes conjugaux qui provoquent les suicides chez ces hommes, le fait qu'ils aient des armes ou non n'influeras que très peu sur leur passage à l'acte.

Si on veut faire baisser la dangerosité des armes dans notre société, que l'on fasse baisser d'abord la dangerosité de la société envers les individus. Les moyens de briser un homme socialement sont tellement nombreux, et nous le savons bien ici sur ce forum. M.A.C.!!!!

J'applaudis des deux mains cher Chouan et tu sais combien je peux apprécier ces propos qui touchent de prés ou de loin bon nombre d'entre nous!
J'écoutais hier un éminent spécialiste en la matière qui indiquait pourquoi les hommes passaient majoritairement à l'acte par rapport aux femmes. Le suicide est provoqué chez l'homme en raison du statut "particulier" qu'il occupe dans notre société. En effet notre socle culturel le place inévitablement dans une position qui laisse peu de place à la fragilité ou à la non performance. Ainsi ce spécialiste indiquait que lorsque l'individu se sent déchu de ces "valeurs" inculquées, il ne trouve que trop souvent d’échappatoire dans le suicide. Seul moyen d'échapper aux regards des autres......terrible constat.
Alors comme toi je le dis haut et fort sur ce forum (qui nous procure bien des satisfactions dans la communication et l'échange avec autrui ) M.A.C. !!!!

Et oui MAC et rappellez vous encore une fois tous, vous manquez tous a quelqu'un, vous être toujours plus intelligent qu'un autre, au moins que la plupart de ceux qui ne le paraissent pas car ils ont atteint les hautes sphères...

Cela dit encore une fois les armes a feu ne sont pas en cause la dedans, et ce n'est surement pas le moyen que je choisirais si je devais en finir, ce qui n'est absolument pas prévu je vous rassure!

Citation :

2607 décès par arme à feu, répartis en 78% de suicide

C'est assez ch¡ant que les su¡c¡des viennent grever les stats sur les armes à feu !!!
J'imagine que nombre de personnes ayant décidé comme moi de ne jamais décéder de "grave maladie" choisissent un moyen absolument sûr... mais seront bien désolées de laisser un mauvais souvenir à toute une communauté déjà bien harcelée, simplement à cause de statistiques !

_____Amicalement, Doc Jidé


Post-scriptum
Un moyen beaucoup moins sûr mais pas comptabilisé :

pour cloturer ce sujet qui est devenu HS: l arme est comme un ordi: elle répercute ce qu on lui demande de faire: les effets collatéraux sont inévitables....
au final, je vais rester avec ma 97k "full" et ma chinoise, je ferais en sorte de faire mon maximum pour ce concours 2012.
le but reste tout de meme la bonne entente et la tolerance vis a vis de tous membres de ce forum
comme j ai expliqué précédemment dans certains posts, ma femme a un tempérament en "acier trempé" donc j essaie de tout concilieret et jje demande encore mes excuse a 2 membres du forum alias grégorian et jidé car je me sens tres mal par rapport a mes dires....
je me vengerais! c est pas le but mais je ne pourrai pas faire autrement....
je pense que ma femme a amer le fait que ma fille ainée aime le tir sur cibles: et je ne peux que l encourager a se faire plaisir!!!! en restant a ses cotés bien entendu!

l'essentiel c'est que tu t'impliques comme prévu Fanou et surtout que le forum puisse t'apporter ce que tu y cherches. Des échanges enrichissants et cordiaux et une ambiance qui ne se trouve qu'ici, avec un véritable esprit de liberté et de respect de l'autre.

[quote="jide"][quote]
J'imagine que nombre de personnes ayant décidé comme moi de ne jamais décéder de "grave maladie" choisissent un moyen absolument sûr... mais seront bien désolées de laisser un mauvais souvenir à toute une communauté déjà bien harcelée, simplement à cause de statistiques !

_____Amicalement, Doc Jidé


Je comprends vraiment ta position sur ce sujet Doc. J'espère (le plus tard possible bien sûr) que si mes forces et ma lucidité me le permettent, je déciderai seul de mon sort dans un cas semblable...Par ailleurs j'admire aussi ceux qui luttent pour les leurs le plus souvent. C'est sans aucun doute, un sujet bien complexe.

jide a écrit:

J'imagine que nombre de personnes ayant décidé comme moi de ne jamais décéder de "grave maladie" choisissent un moyen absolument sûr...

Je comprends vraiment ta position sur ce sujet Doc. J'espère (le plus tard possible bien sûr) que si mes forces et ma lucidité me le permettent, je déciderai seul de mon sort dans un cas semblable...Par ailleurs j'admire aussi ceux qui luttent pour les leurs le plus souvent. C'est sans aucun doute, un sujet bien complexe.

Commander,j'avais déjà lu !!!!

Rémi a écrit:

Désolé Plinker :
http://www.toppeo.com/video-le-tueur-cuill-10387.html

Ben oui je l'avais justement cité parce que Samir l'avait mis plus haut sur la page ... c'était une boutade ...

Mais il faut admettre que c'est plus facile de mettre fin à ses jours avec un flingue qu'avec un ordi ... ou même avec une corde alors c'est ça que les statistiques reflètent ... d'ailleurs les professions qui ont accès à des armes (policier, militaire) ont un taux de suicide par armes plus élevés ... les pharmaciens et les docteurs choisissent sans doute les pilules ...

C'est de ma faute Plinker,
voilà ce que c'est de prendre le train en marche
en faisant le paresseux et de ne pas lire les pages précédentes.
En tout cas ça me fait bien rire ce serial spooner.

J'avais lu, il y a quelques temps, que 90 % des personnes qui décèdent
par arme à feu détenaient une arme à feu.
D'après vous cette statistique est-elle véridique et, si oui,
comment la comprenez-vous ?

Si on fait le choix d'en finir en se mettant une balle dans la tête,
il n'y a pas que les statistiques qu'on pourrit.
Mais aussi le souvenir qu'on laisse à ses proches
(en plus de l'acceptation du suicide) :
ça n'est vraiment pas joli joli, une tête explosée, spectacle abjecte.
Rien à voir avec ce qu'on peut voir au cinéma,
joli petit trou sur la tempe avec léger filet de sauce framboise.

Citation :

les pharmaciens et les docteurs choisissent sans doute les pilules ...

Mon fromager, paix a son âme, est passé a l acte il y a trois mois! avec un appareil a raclette!!
Ce fut long!

Je sais! c est nul!!! je sort!

Greg tu est diabolique , vu ton avatar ce n'est pas ton coup d'essai en plus (trés bon film d'ailleurs!)

Rémi a écrit:

J'avais lu, il y a quelques temps, que 90 % des personnes qui décèdent
par arme à feu détenaient une arme à feu.
D'après vous cette statistique est-elle véridique et, si oui,
comment la comprenez-vous ?

Je suppose que ca veut dire que 90% des personnes qui se suicident par arme a feu le font avec leur arme personelle, c'est a dire possédée "légalement", ce qui serait un peu "rassurant" car ca prouverait qu'il y a trés peu de personne qui ont l'extrême mauvais gout de piquer l'arme d'une connaissance pour l'utiliser a de telles fins.

Aprés 90% de pas beaucoup ca fait toujours pas beaucoup, et tant mieux, évidement que certaines personne ayant décidée de passer a l'acte, si elles possèdent une arme doivent s'en servir plutot que d'aller se jeter d'un pont, mais comme dit déja plutot on analyse toujours la dernière cause face a cette situation, c'est l'arme qui cause la mort bien sur, mais qu'est ce qui a causé la décision d'appuyer sur la détente? A mon avis un suicide par arme a feu ne doit pas être rangé dans la catégorie des armes a feu, mais dans la catégorie suicide.

Je suppose que c'est pareil pour le reste, un type qui se suicide en voiture, ca doit rentrer dans les stat des accidents de la route, pourtant ca n'a rien a voir avec un accident, et pour un homme qui se pend, faut il interdire les cordes? On va mettre en place une longueur maximum de corde a la vente, avec interdiction formelle de les attacher ensemble.

Décéder par arme à feu englobe les suicides, les accidents, les meurtres, ...
Ce qui démontrerait (si ce n'est pas de l'intox) qu'il est plus "courant" de mourir par arme à feu quand on en détient une.

Pour déraper un peu plus et pour revenir sur le thème du suicide,
Je crois qu'il serait préférable de maquiller son suicide en accident.
Pour éviter à ses proches le poids de la culpabilité.

Mon Grand père m a toujours dit :" Si un jour ou tu prends une arme en main pour te venger , pour attaquer ou pour te défendre, plus jamais tu ne la lâcheras!"

Au combien avait il raison!!

Pour le reste, c est un choix de vie!

Houla! je sent que je vais relancer une polémique!!

Plein de sagesse ton Grand-père Gregorian.

Mon père, à la fin de son service en Algérie dans les para,
avait l'occasion d'endormir un Luger P08 non répertorié à l'armurerie.
Il ne l'a pas fait ne sachant pas comment il pourrait réagir dans le futur
sous le coup de la colère ou du désespoir.
Il faut être balèze mentalement pour pouvoir détenir une arme à feu.
Car ces armes sont aussi la facilité : plus aisé et moins salissant de shooter quelqu'un à plusieurs mètres que se le coltiner en combat rapproché à l'arme blanche ou mains nues.

Ils sont pourtant sympas Paul et Mick !