Weihrauch HW50S Cal. 4.5mm , nouvelle copine de Alf11 en présentation sur GUN AIR AC

Rappel du premier message :

Bonjour à tous le monde ,

J’ai reçu le paquet ce matin , et dans la foulée m’es projectiles aussi , pas encore ouvert le carton , je suis trop occupé a prendre soin de ma nouvelle et deuxième Cocotte Weihreauch   .

Première commande donc pour moi sur le support et Armurier Allemand , 7 jours d’attentes .

C’est grâce à tous que j’ai commandé, puisque toujours d’excellents retours de membres ayants acquis du matériels la bas .

L’emballage de vrai professionnelle soucieux de la marchandises transportées et de leurs clientèles , Meyson , Armurerie Auxerre , Balistas , Krale , sont du même niveau d’applications et de sérieux, malgré un couak sur mes plombs avec (Krale).

Je ne peut encore féliciter d’autres Excellents Armuriers nombreux présents, car je n’est encore rien eu le plaisir de commander chez Eux .

Bravo et merci SportWaffen .

Pour Mundilar je n’est pas encore découvert l’intérieur du contenu du carton .

Mais l’extérieure et nickel et rien ne se balade a l’intérieur quand ont le secoue gentiment, donc c’est bon signe normalement.

J’ai volontairement choisi la version en 7.5J , toujours après avoir lues , les possibilités de cette machine dans cette version .

Et en 16J j’ai la WH98 , qui n’est absolument pas dure à armer et un équilibre parfait , croyais moi je suis un partisan du moindre effort  c’est mon épouse qui le dit … donc vous pouvez y faire confiance !.

Voici mon nouvel objet , après je file parce que, non je ne vais pas tiré, juste que mon épouse viens de rentrée et que j’ai intérêt, à lâcher la tablette et lui préparer le déjeuné… je suis docile , j’ai pas dit soumit 





Rajouts photos , le 11/08/23 

J’avais bien préparé a la maison mes feuilles , il y avais tout en doubles ,pour chacune dès deux ac que je voulais testé au 25 mètres.

Finalement la séance à était chamboulé , j’ai donc changé le plan , il n’y avais aucun souffle d’air , 30/31 degrés, es ce la raison d’une incohérence en cible que j’ai subit .

En effet la petite hw50s a 25 mètres, dix tirs devais être réalisés , avec différentes références de plombs et gr différents.

Alors voici en écris ce qui c’est produit , 1 ère série de dix , variations incompréhensible au point visé , un coup le plomb monte de plusieurs centimètres la fois d’après il redescend , en résultat sa donne 5 en haut et 5 en bas .

J’ai passé dix modèles de plombs et je me suis même demandé si la carabine n’était pas en panne etc.

Vous n’en verrais pas la totalité car j’ai fait une boule de papier avec celle qui manque elle était pas mieux de toute façon.

Donc j’ai arrêté car je ne contrôle pas du tout l’arme a la distance de 25 mètres, elle n’est plus précise du tout c’est impressionnant.

Au vu des impactes - le plombs ont une vitesse minime en arrivant au carton alors il ne sont plus stabilisés par la jupe. Les impacts en forme de la goutte signifient que le plomb tombe presque à la verticale avant d'arriver au carton.  Quand le trous sont encore rondes - le groupement parait beaucoup mieux.

Merci pour ta vision es lecture , je n’avais pas du tout pensé à cela .

je me suis juste focalisé sur leurs trajectoires folles  .

Oui pour les déchirures le plomb tombe.
Enfin, avec les RWS Professionnal Line en 0.45g, il est très bien ce carton, le foireux du bas il ne faut pas que tu le comptabilise.

Pas l’air évident cette affaire là 
Je pense qu’un nettoyage du canon s’impose , à tirer des plombs sur calibrés des  slug qui pour moi ne sont pas fait pour ce genre de cara , il y a peut-être une misère qui c’est mise quelques part …et puis reprendre ( calmement ) à zéro.

Alain, de ton dernier essai, j'ai le sentiment que le merdier de tes tirs n'est pas causé par les plombs ou la cara, mais par l'anxiété / énervement de vouloir aboutir tes tests au top du top. Trop de prise de tête est néfaste pour le résultat. Le tir se veut calme.
Un truc simple pour lever tes doutes au sujet de la normalité du chambrage:
Phase 1
Tu place un plomb à raz de la surface de fermeture, et avec un cure dents tu le pousse délicatement pour voir la distance d'enfoncement. (Légère résistance) Et de là tu continue à le pousser un peu pour t'assurer de la retenue du plomb par
le canon.
Phase 2
Tu oublies un peu toutes ces conneries, vas dire bonjour à tonP17, et je suis sûr que quand tu y reviendra ce sera une autre histoire.

Poussin a écrit:

Mais…je ne sais pas si le diamètre du plomb a grand chose à voir étant donné que c’est la jupe qui fait l’étanchéité. Le sur calibre n’est il pas là pour rattraper l’usinage du canon pour ne pas que le plomb soit poussé de travers et brinquebale dans le canon ?

Voila qui corrobore (mais d'ou je sors des mots pareils, moi?) ce que j'ai indiqué avoit lu à ce sujet, que je n'ai toujours pas retrouvé.

Juste pour vos doutes sur la taille des têtes, voici un plomb Air Arms 4.52 passé dans le canon de la Kalibrgun.







On vois très bien les rainures du canon sur la tête et jupe.

Donc le calibreur ne calibre pas en fin de compte, il rend homogène une série de plombs.... Calibrer ou homogénéiser, on le comprend comme l'ont veut... Tête, Jupe alors les plombs sont des travestis...!

Le Beauceron a écrit:

on le comprend comme l'ont veut... Tête, Jupe alors les plombs sont des travestis...!

Et ça y est! J'en ai trouvé un encore plus tordu que moi.
Mère d'alors, va falloir que je m'améliore!

Tracasse,nous on a l'habitude  .

Bonsoir à tous le monde 🥰,



Excellente et belle analyse Le Beauceron  .

Je reviens je vais faire le tour des autres bavardages ´ de fois que d’autre messages sympathique rigolo à savourer .

Je n’est pas d’angoisse ou autre ne viennes gêner mes séances .

J’étais juste très loin d’imaginé la réalité , plutôt joyeux comme un pinson .

j’ai partagés avec vous en toute simplicité et honnêtement tel que cela c’est passé .

si j’avais commencé hier le tir et que je passe directement à 25 mètres ok pour ma première fois ok .

mais la ce n’est pas du tout et loin d’être le cas , je c’est parfaitement tiré et précisément à dix mètres, ce n’est pas moi le coupable .

Mais bien l'outil qui n’est plus du tout adapté à la distance que je lui ai soumis .

je peut tirer a 50 mètres en cloche avec 7.5 joules et toucher , mais ce n’est pas ce que je souhaite faire du tout .

pour de la cible et tirs très groupés comme ceux quelle me permet de réaliser a dix mètres ou benchrest 
, elle en es incapable a 25 m cette cocotte de me permettre de le faire .

Ecoute Alf, ta 50s tu lui met un ressort d'origine export et tu tournera à 15/16 joules et le 25 m voir 35 m tu aura... C'est pas compliqué a faire....

Tu as raison , c’est moi qui croyais que c’était possible d’aller plus loin , j’ai beaucoup trop lues , oui une 7.5 joules tu va tranquillement a 25 m , sa le fait tranquille etc etc.

Tout dépend comment tu veux y parvenir a cette distance et surtout quelle style de tir tu souhaite pratiquer .

mais je suis naïf, quand je lis je fais confiance et je crois ce que je lis .

Ton idée es bonne Le Beauceron, mais cela ne m’intéresse pas .

j’ai déjà hw98 en 16 joules et elle es incapable de reproduire à 25 mètres elle aussi ce quelle me permet de faire a dix mètres, d’ailleurs sur les sites de ventes , ils la qualifies de meilleurs piston ressort pour Dix mètres et pas au delà, mais après oui elle peut tiré aussi plus loin .

Tu es un bon tireur Bernard , tu a une portée, fait un essai tout simple si tu es ok et motivé, tu te prend tes meilleurs plombs , 10m tu groupes 10 x 4 , tu en fait un au nord , sud , est , ouest de groupement sur le carton 14 par 14 cm.

Ensuite tu refait la même chose a 25 m avec la meilleure piston ressort que tu possède .

vibrations mêmes minimes  , ressorts jamais la même régularité de vitesse , a dix mètres ces micros perturbations passes inaperçues , mais au delà ce n’est plus possibles, elles te foutes en l’air et mettes en échecs toutes tes tentatives de réussîtes.

Alf11 a écrit:

Ensuite tu refait la même chose a 25 m avec la meilleure piston ressort que tu possède .

vibrations mêmes minimes  , ressorts jamais la même régularité de vitesse , a dix mètres ces micros perturbations passes inaperçues , mais au delà ce n’est plus possibles, elles te foutes en l’air et mettes en échecs toutes tes tentatives de réussîtes.

Oui …pas tout à fait d’accord regarde les vitesses des plombs sur la cible faite à 25 m avec la Diana avec des jsb heavy 

Et oui Alf, poussin, a fait de ce que tu devrais faire à 25 m avec une 16 joules. Avec une 7.5 Joules tu devrais faire des tirs quand même sympa, limite toi déja a 15 m.  Ou alors ta cara a un problème...? Rotation du ressort, etc...?
Alf il te faut un chrony pour voir la régularité de ta carabine...!
Une carabine d'un poids de 4.5 kg et plus cela aide beaucoup...

Le Beauceron a écrit:

Alf il te faut un chrony pour voir la régularité de ta carabine...!

Bin merde, je pensais que depuis le temps il s'était équipé l'collègue.

Poussin a écrit:

Oui …pas tout à fait d’accord regarde les vitesses des plombs sur la cible faite à 25 m avec la Diana avec des jsb heavy 

ah ouai, c'est une Diana 54 qui a fait ce carton ?
chapeau, a 25m en plus et c'est hyper regulier
j'ai entendu parler de cette carabine, mais jamais vu une encore.
Bravo @Poussin

Carton 15m avec la HW97K 7.5 joules, lunette en 6X...
Plombs Geco plat 0.48g

Le Beauceron a écrit:

Carton 15m avec la HW97K 7.5 joules, lunette en 6X...
Plombs Geco plat 0.48g

Ah oui, mais toi t'es 1m de tir!

Bonjour à tous le monde ,

C’est un super carton , tu me l’avais déjà fait voir Poussin et en plus au 25m en piston ressort , je réitère ce que je t’ai déjà dit bravo Champion .

Que les avis et ressentis diverges , d’accord ou pas d’accord , c’est absolument normal chacun à le sien d’avis propre sur son arme personnelle .

Tes vitesses sont superbes , tu a donc une excellente régularités sur ta machine Personnelle et en cible tu en retrouve l’utilité capacité .

Je vais nettoyé le canon comme tu m’a dit , ne plus utilisé différents plombs , la roder à une référence, laquelle là c’est un crève coeur pour moi de choisir , ils sont tous très bons .

Mais pour le canon , un seul doit y faire sa place , je comprend parfaitement ,vous avez raisons , comme pour calculer les vitesses et comprendre a quelle stade de santé et l’arme .

Ben non toujours pas de calculateur de vitesse a ce jour , sportwaffen n’a toujours pas re rentrée en stock le LMBR R2H , je souhaite celui la .

Je vais me faire mon petit couloir de tir de 20 mètres, le 25 m il faudrais que je me sépare de là charrette qui siège dans cette emplacement ou je pourrais le faire .

Je vais faire l’essai à 15m avec la hw 50 , c’est vrai que je vous l’avais dit à réception de cette dernière et premier essai , la trouvé un peut suspecte , un peut mais en moindre comme les sensations néfastes de la hw98 .

Je n’est pas démonté cette 50 pour contrôler l’état de decoupe du ressort .

J'avais jamais entendu nparler de ce chrony, et j'avoue qu'il me tente bien. Comparé à la merdouille de chez Ali dont je n'ai qu'une confiance relative....
J'espère bien que tu vas te dépêcher de dépenser ton flouzz puis de faire un retour élogieux de cette bécane.

En Pologne il y a un peu partout, 
https://militarni.sklep.pl/produkt/chronograf-balistyczny-chrono-r2h/
https://serwiswiatrowy.pl/pl/p/CHRONOGRAF-BALISTYCZNY-CHRONO-R2H-LMBR/1051
Normal, c'est les Polaks qui le produisent
https://lmbr.pl/index.php

Avec plaisir Lucien , 

Ne voulant pas un appareil compliqué , et une fenêtre très large , pouvoir le mettre sur un support et tiré et lire en face les vitesses , ce modèle m’a semblé être ce qui me fallait.

Voila un test entre un Calculateur FX & Lui , aucune différence apparemment entre les deux concernants les calculs de vitesses .

Voila ce que en relate la personne équipée des deux modèles , si cela t’intéresse Lucien je te l’ai fait passer en traduisant son texte .

Je ne sais pas encore lequel des deux je préfère car ils ont tous les deux des points négatifs et positifs, je les ai essayés sur de nombreux types d'armes différentes et aussi contre mon vieux Chrony pliable rouge que je n'utilise plus que pour les fusils de chasse et les armes à feu.
Le LMBR est beaucoup plus rapide à utiliser et je n'ai jamais manqué une lecture avec lui jusqu'à présent, le lien avec le PC est également pratique pour faire des tests de comptage de coups longs, le seul vrai reproche à son sujet est le besoin d'outils pour changer les piles et l'interrupteur d'alimentation qui dépasse un peu, je l'ai fait tomber dans mon sac de tir plusieurs fois et il s'est mis en marche et a épuisé les piles.
Le FX a beaucoup d'options et le logiciel est excellent avec la possibilité d'enregistrer et de télécharger beaucoup d'informations, c'est un peu difficile de le tenir sur le canon avec des élastiques et le poids de l'appareil affecte le zéro du pistolet, il doit aussi être réglé à quelques centaines de FPS de ce que vous testez ou il ne captera pas le tir, il faut aussi un tournevis pour changer les piles.
La précision est très bonne et il est difficile de dire lequel est le plus précis. Pour un usage général, les deux feront l'affaire, j'ai toujours les deux dans mon sac de tir car je n'arrive toujours pas à me décider entre eux mais j'ai maintenant toujours des piles de rechange et un tournevis avec moi, je pense que si je ne pouvais en garder qu'un, ce serait le LMBR car c'est un appareil autonome qui n'a pas besoin d'un smartphone pour fonctionner.


Cependant moi quand je visionne la vidéo, l’un ne donne pas le même résultat que l’autre , donc c’est deux calculateurs de vitesses avec chacun une lecture différentes en temps réels sur la même arme.

CQFD .

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjr1_TSgumBAxUpVqQEHVVjD3gQwqsBegQIERAB&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DrYNTus1Fls4&usg=AOvVaw0t2EGy7lsZ1pNGt8wzzDlx&opi=89978449

Wojciech a écrit:

Normal, c'est les Polaks qui le produisent

Les polaks, les polak...

Leurs seules productions aux quelles je me suis intéressé jusqu'à présent sont ces 2 choses.
Mais je peux approfondir!