Crosman 2240

Rappel du premier message :

Bon...je déclare ouverte la cérémonie dédiée à l'un des plus intéressants "CO²" de tous les temps: le Crosman 2240!

Je n'ai pas eu le temps de préparer mon texte, veuillez m'en excuser, mais il devenait impératif d'ouvrir le sujet.

Le Crosman 2240:





...est un pistolet "culte" tant on peut en tirer de variantes à soi dédicacées..huhuh !

C'est une "R4" qu'on peut transformer en "Gordini" pour nos amis français, un sachet à 20 francs qu'on peut additionner d'un "rollmops" et d'une portion de mayonnaise, pour nos compagnons belges: "The sky is the limit!"

A quel point?...le pistolet standard vous coûtera moins de cent Euros, est livré en .22 (5,5mm) , fonctionne au CO² (pas de souci, une cartouche devrait vous permettre de tirer +/- 45 coups), développe à peu près 7,5 joules pour un projectile de 0,9 à 1 gramme,
mais pourrait être modifié aux frais de 250 ou 300 euros pour développer 12 ou 13 joules, mais sa consommation risque fort de dégringoler naux alentours d'une dizaine de coups par cartouche de CO² de 12 grammes!

Quel est donc ce merveilleux "n'importe quoi"?

Un pistolet que les débutants adoreront ou non, une arme que les connaisseurs parmi les "plinkers" auront encore à mériter: pas d'autre mot, c'est le "2240"!

Une partie supérieure en acier , constituée du canon et de sa chambre, d'un cylindre de compression et de ses "bouchons", de laiton pour sa valve et son verrou ("pousse plomb" comme certains l'appellent), de joints à entretenir périodiquement et de plastique pour les organes de visée (mire et guidon) et "culasse" (fixation du canon sur l'ensemble).


En "bas" une carcasse en zamac ("merdium" ou "étronium", la formule est loin d'en être définie) produisant un décrochage très approximatif d'origine, mais qu'on peut améliorer nettement à faible frais et avec un minimum d'imagination: à petits coups de "Dremel" et de savoir-faire, ce dont nous reparlerons.

Un produit, donc, destiné à un "max" d'apprentis tireurs pour un minimum d'investissement (et de coût de fabrication, ).

Mais, surtout un "diamant brut" pour tous les armuriers et tireurs amateurs de la planète: du "jamais vu": on peut tout travailler et parfaire sur ce pistolet, même de bonnes vis sont disponibles par jeu complet sur la toile!

C'est évident, le sujet ne peut être traité que de manière collective tant il est vaste et passionnant!

J'ai juste ouvert la porte.

Les miens vont de 0.5 à 2.5...c'est comme si je disais du ".22" au ".50 "dans notre monde de tireurs (et c'est aussi pour ça que je m'appelle "EL Pistolero" sur des sites dédiés à la peinture ).

On ne peint pas des carcasses de 2240 avec du "1.8", ce serait comme tirer les rats au ".45" alors que le ".177" suffit largement.

Non, il faut le bon pistolet pour peindre "l'autre"

1.0...voilà ce qu'il faut pour peindre une carcasse, mais ne te décourage pas, on peut y arriver avec de plus gros "calibres"; il faut alors avoir la "détente légère" et c'est juste une question d'entraînement.

Ok je comprend El Pistolero!
Je pense que le mien sont plutôt du genre 1.8 que 1.0...
Mais si en s’entraînant ça le fais, à voir!

Non c'était à propos de la carcasse du Crosman 2240, mais je n'en suis pas encore la!

Drake a écrit:

T'as raison, mon "vî coù", c'est parce qu'on parle d'esthétique et de finitions...ou de construction!

Mais je suis un peu paradoxal dans mon amour des armes: il faut avouer que la glissière très peu épaisse du Glock a du charme aussi!

Je crois qu'un Glock 17 "full titane anodisé" me plairait bien aussi .

Nous aimons tous les belles armes et le choix est vaste. Ceci dit comme aucune ne rassemble toutes les qualités que nous estimons essentielles, les choix multiples permettent d'être moins réducteur. Nous avons oublié le GP 35 également.
Par contre au risque de me répéter et d'être redondant, une seule serait utilisée pour la survie de mes proches....
Quant au P210 la Rolex des armes de poing (dés la sortie de sa boîte, une vraie merveille d'horlogerie à faire du point) comme tu le dis si bien Drake, j'ai reculé à l'époque pour son achat car il reste très cher, mais surtout car il ne comportait pas les innovations d'une arme plus moderne.... malgré de "récentes" modifications comme le bouton poussoir de chargeur sur la carcasse et non plus au talon du chargeur....et des éléments de visée dignes de cette arme et de son potentiel. La capacité reste cependant limitée et le revêtement de surface est fort sensible aux frottements....
Cela étant un jour je sacrifierai une autorisation car il reste exceptionnel !

Drake a écrit:

T'as raison, mon "vî coù", c'est parce qu'on parle d'esthétique et de finitions...ou de construction!

Mais je suis un peu paradoxal dans mon amour des armes: il faut avouer que la glissière très peu épaisse du Glock a du charme aussi!

Je crois qu'un Glock 17 "full titane anodisé" me plairait bien aussi .

C'est sûr il me plairait beaucoup aussi ce Glock "full titane anodisé"!

La carcasse que tu avais repeins, c'est celle d'origine ?

Un Glock,avec une carcasse"full titane anodisé",ça peut être beau !!

Belle banque d'images Clo

Purée quel beau glock !!!!

Quel Glock ???? J'ai du rater ça ...

Celui qui est dans la main de la madame !!!

C'est pas ce canon là que je lui mettrais dans la main !!!

Plinker a écrit:

C'est pas ce canon là que je lui mettrais dans la main !!!

Excellent ce Claudius hé les gars! Lui c'est vraiment le crack des images craquantes une vraie mine d'or!

Toyot,encore un amateur de belles carrosseries !!!!

Jidé leur a prêté ses M-4 on dirait ...

http://www.cosplay-girls.com/images/actiongirls4/pic3.jpg

Il y a même des vidéos sur leur site !!"Actiongirls",un peu con,mais bon pas laid a regardé !!