Calibre anglais 4.52?????

Rappel du premier message :

Lorsque j'ai acheté ma carabine, j'avais déjà lu sur les forums anglais que la plupart des membres préconisaient des plombs de diamètre 4.52, tant pour les Air Arms que pour les Daystate.

Bien sur en bon français têtu, lorsque je l'ai essayé pour la premmière fois, j'ai pris du 4.5 les résultats sur 10 mètres et 25 mètres étaient bon. Sur 50 mètres par contre impossible d'avoir un groupement correct.

J'ai donc fait vennir d'allemagne divers plombs en diamètre 4.51 et 4.52 les groupement se sont nettement ammélioré avec le 4.52. Ce sont les JSB exact HEAVY diamètre 4.52 poids 0.67grammes qui avec ma carabine donnent les meilleurs résultats.

La question que je me pose est:

Est ce que les armuriers de la Verte Albion font encore de la résistance au système métrique, ou, des marques telles que Gamo, Diana, Wheirauch, Stoeger etc... présentent elles les mêmes préfferences pour des plombs plus serrants.

Oui Lescarroz, merci de m'avoir ouvert les yeux

Ils ont l'air de dire que le gain en précision n'est pas négligeable et les test de H&N démontrent que l'avantage est surtout de redimensionner parfaitement le plomb (soit d'en uniformiser le diamètre!).
Il n'y aurait donc pas d'interférence du système sur la dynamique de tir à proprement parler.

Désolé, j'ai beau chercher, je ne trouve pas de document en français sur le sujet...certains fusil d'assaut auraient été équipés des fameux canon chokés de monsieur Pope, leur inventeur.
Par contre, pour les armes de chasse, c'est la balle elle-même (Brenneke) qui doit être sous-dimensionnée et parée de matériau plastique pour pouvoir être tirée avec des canons chokés, la Brenneke traditionnelle ne peut pas être utilisée dans ce cas.

les canon airguns on souvent un etrangleur (un peut comme les fusils lisse) mais c'est fait par martelage selement au bout du canon souvent tres petit.

Tu veux dire un "rétrécissement" à froid?
Dis nous en plus,Poil! On veut savoir...

les canon haut de gamme ou de bonne qualité sont forgé sur un mandrin pour faire les rayures parceque cette technique les rende plus lisse qu'un mandrin forcé .

a la fin du forgage le bout du canon est forcé legerement pour créer l'etrangleur qui sert a stabilisé la velocité du projectile , le principe exact m'échape . mais tout les canon en ont.

quant au type de rayures il y a creux et bosses, et polygonal. les armed de match tendent vers le polygonal mais a ce niveaux c'est vraiment une question de preference personelle.

Je déconnecte complètement, suis dans les choux.
Mais je trouve intéressant.

PS. J'espérais une intervention de Jeannot. dommage.

Cette opération de déformation négative des aciers s'appelle l'ecrouissage sur des canons on obtient cela en faisant tourner autour du canon un outil a molettes, deux molettes sont opposés sur le diamètre et forcent le métal a se rétracter ce qui provoque un resserement des fibres de l'acier et un durcissement de celui ci.

Voila, voila.
Un peu comme "le repoussage" alors. ?

Toujours "à froid" on est bien d'accord?

pas forcément, comme le laminage ou le tréfilage cette opération peut s'effectuer aux alentours d'une faible température de 200° afin d'empecher le durcissement des fibres.

Toutefois dans le cas qui nous intéresse, il s'agit d'une opération a froid qui est la seule garante d'une uniformisation dimensionelle.

Donc c'est un peu comme ci on tournait un coupe-tuyau (mais sans lame) autour du bout du canon pour le rétrécir ?

oui c'est le même principe mais sur une longeur assez importante