Winchester 94AE pour la battue

Rappel du premier message :

Bonjour

 

Voilà c'est reçu, la lunette Bushnell Trophy XLT 1,5-6 x 42 et les colliers de 8 mm de hauteur.

 

Pour le moment le choix à l'air d'être bon, mais il faudra voir lors des réglages.

 



 

Je rigolais et c'était de mauvais goût.
Mais sincèrement, il y en a qui ne méritent pas leur permis.
Je connais de bons chasseurs qui passent tout un week-end rien que pour retrouver une bête blessée par un autre et mettre fin à ses souffrances.

T'inquiète Sergei, je savais bien que tu rigolais,  je ne l'ai pas mal pris !

Oui je connais aussi quelque chasseur qui mérite ce titre, mais hélas ils deviennent de moins en moins nombreux !

Bonsoir

Bien sur qu'il y a des Gens dégonflés de la cafetière, il y en a partout, même chez les chasseurs et aussi chez les tireurs sportifs malheureusement.

Voici la sécurité de la Winchester 94AE 30-30 (Angle Eject) de 2002.

Hop au cibles,me réjouis de voir ça 

Bonjour

 

Réglage de la lunette cela s'est bien passé au début.

 

Elle tirait vraiment bas il a fallu remonter tout ça.

 

Ensuite avec la chaleur des tirs le canon s'est mis à tirer un peu haut à la fin des 20 munitions j'ai baissé de 15 clics.

 

Je n'ai pris que les 10 premiers tirs de réglage avant que le canon chauffe trop.

 



 

Ben voila ça marche Bien,distance 50 mrs je suppose !

Bonsoir Spartan

Oui distance 50 mètres.
Le fait que je sois obligé de baisser de 15 clics ensuite.
Il se peut aussi que cela soit amplifié par le réglage de la lunette.
A chaque clic il y a un jeu, si tu fais beaucoup de clic à un moment avec les vibrations le jeu se rattrape et d'un coup elle tire trop haut ou trop bas suivant le sens.
C'est pour cela que les anciens disaient lorsqu'on règle une lunette il faut aller dans un sens puis ensuite inverser ce sens pour rattraper les jeux.
Je verrai bien à la prochaine séance de réglage mais j'ai eu le même problème avec mes deux autres lunettes.
C'est peut être aussi que ce sont des lunettes pas trop chères.

Oui en effet les anciens n'on pas tort,tu verra a l'usage .

alte au feu !  canon bleu!

ca secoue autant que cela?

honette!  

si c est le cas,    enleve la lunette.
une visee ouverte donera de meilleur resultat.

Bonjour schut

Non cela ne secoue pas beaucoup, mais cette lunette n'est quand même qu'une chinoiserie ! 

du chinois.

mais pas donner quand meme.

schut a écrit:

du chinois.

mais pas donner quand meme.

Oui à mon avis cette lunette ne vaut pas ses 329€, par rapport à mes Walther de vraies chinoises, je dirais 200€ maximum.

c est tres dessevant de voir cela.

quand meme, ou va t on?

et malheuresement ce n est pas que sur ces produits que cela arrive.

si elle ne vaut pas le coup, peut etre peut tu faire fonctionner le
sevice apres vente.

car tirer avec une  lunette qui n est pas fonctionnel ! bonjour.

surtout pour certaines utilisations. et surtout avec ce calibre.

la c est du serrieux.

Une question, les Bushnell ne sont pas garanties à vie ?

 les vraies peut être,va savoir maintenant c'est vrai que le prix que JML a mis la dessus n'est pas non plus donné a 329 on pourrait s'attendre a mieux !

Oui, la faut pas déconner quand même, surtout sur une arme à feu.

Certaines Bushnell, beaucoup moins cher sont garanti 30 ans, et il n'est pas dit que ce soit des vrais, alors !!

Bonsoir

Elles est garantie 2 ans.

Je ne dis pas que c'est une mauvaise lunette je vous le direz après la deuxième séance de réglage.

Je dis seulement quelle ne vaut pas le prix qu'elle est vendue.

Sur quoi je juge la lunette ?

Sur trois points :

Sa qualité de réglage le fonctionnement des molettes et l'indexation de celles ci, c'est du chinois rien de mieux, beaucoup de crans sont mals indexés.

La qualité de ses optiques, c'est du chinois rien de mieux qu'une Walther 3-9 x 40 à  80€.

Les jeux de fonctionnement.

C'est là qu'il faudra une deuxième séance de tir pour savoir.

Pour le moment je pense être à + ou - 1/4 de MOA pour 10 clics.

Sur une lunette de marque c'est + ou - 1/4 de MOA pour 50 clics.

Ce qui fait un écart de 3,5 mm à 50 mètres pour 50 clics.

Ok, mais alors si ce qui te pose problèmes persiste, au temps acheté une lunette a 80€ !!

zul a écrit:

Ok, mais alors si ce qui te pose problèmes persiste, au temps acheté une lunette a 80€ !!

Bonjour zul

Oui bien sur ce n'est pas la peine de dépenser 329€ pour quelque chose qui ferait à 80€.

C'est d'ailleurs ce que j'ai fait jusqu'à maintenant.

Mais là j'avais prévu d'acheter une Zeiss d'occasion ce que je n'ai pas fait, car elle s'est vendue avant.

Alors je me suis rabattu sur une Bushnell neuve, mais je pense que j'ai eu tord.

Je voulais ensuite acheter une Walther une vraie de vrai Chinoiserie à pas chère j'aurai du.

Mais ce n'est pas négatif il reste la solidité à l'usage et là le temps me le dira.

Il faut dire que j'ai un point rouge Bushnell Trophy TS-25 pour le moment niveau solidité je ne m'en plains pas.

JML19 a écrit:

Les jeux de fonctionnement.

C'est là qu'il faudra une deuxième séance de tir pour savoir.

Pour le moment je pense être à + ou - 1/4 de MOA pour 10 clics.

Sur une lunette de marque c'est + ou - 1/4 de MOA pour 50 clics.

Ce qui fait un écart de 3,5 mm à 50 mètres pour 50 clics.

Une lunette "fiable" n'a pas d'écarts de clic, quand tu reviens sur sa position elle reste.

Tu est sur que la mécanique ne soit pas dévissé et que la tourelle parfois tourne sans saute de clic  ?

Lescarroz a écrit:

JML19 a écrit:

Les jeux de fonctionnement.

C'est là qu'il faudra une deuxième séance de tir pour savoir.

Pour le moment je pense être à + ou - 1/4 de MOA pour 10 clics.

Sur une lunette de marque c'est + ou - 1/4 de MOA pour 50 clics.

Ce qui fait un écart de 3,5 mm à 50 mètres pour 50 clics.

Une lunette "fiable" n'a pas d'écarts de clic, quand tu reviens sur sa position elle reste.

Tu est sur que la mécanique ne soit pas dévissé et que la tourelle parfois tourne sans saute de clic  ?

Bonjour Lescarroz

Un mécanisme sans jeu cela n'existe pas.

Les ajusteurs disent, le jeu c'est l'art de la mécanique.

A partir du moment où tu as un système qui tourne et qui se déplace il y a un jeu.

Tout est relatif, ça me rappelle "le jeux est l’âme de la mécanique" quand il y a trop d'âme, elle est foutue. 

Si c'est bien fait, les clics sont justement pour avoir des positions exactes. 

Si ta mollette patine de quelques clics, sur la commande de la lentille, ce n'est plus du jeux mécanique, mais un non fonctionnement du système.

Tout ajustement fonctionne avec du jeu.

Pour un tel justement il y a deux possibilités, soit un jeu au 1/10ème de mm, soit un jeu au 1/100ème de mm.

C'est en partant de ce principe, que j'ai fait correspondre mon expérience de réglage.

Mais une mécanique sans jeu ne fonctionne pas, tu ne pourrais pas tourner la molette le curseur ne bougerais pas.

Mon père ajusteur faisait à la lime et avec des outils de rodage, deux surfaces planes, des cales mécaniques.

Tu posais une cale sur l'autre et en prenant celle de dessus, tu soulevais celle de dessous, c'est un ajustement au 1/100ème de mm.

Pour finir, es que quand tu tourne ta commande, disons 20 clics et tu reviens, ta lentille de visée est à la même place ? 

J'ai 3 Bushnell, je bouge souvent la tourelle de hausse, les clics sont francs et assez fermes.

Je ne peux pas te dire Lescarroz, je n'ai pas fait le test.

La question que je me pose n'est pas s'il y a ou non du jeu, mais s'il est cumulatif lors de la progression des clics.

Un système qui n'a pas de jeu est dit système à rattrapage de jeu.

Je ne sais pas si sur ce type de lunette il y a un rattrapage de jeu ?