Osons un classement des 5 meilleurs pistolets/répliques CO2

Rappel du premier message :

Allez les gars, lançons nous dans ce difficile exercice que nous pourrions boucler avec brio grâce aux talents multiples du fofo.

L'idéal serait qu'en fin de post, nous puissions établir une synthèse claire et précise de nos conclusions.

Il va de soi que nous aurons "notre vérité" mais je ne doute pas qu'elle sera mieux que défendable.

Comment procéder ?

Je crois qu'il est incontournable de s'appuyer sur des critères bien cernés et appropriés au type d'achat éventuel recherché.

- Se voulant être de fidèles répliques d'arme (exit les Rhom, 2240 et autres hybrides) la première caractéristique serait la qualité des matériaux utilisés, la finition et la fidélité des lignes et du mode de fonctionnement* de la "copie".

*mode de fonctionnement fidèle excluant l'utilisation d'un barillet sur un pistolet

En d'autres termes et en première place :

1 la qualité de réalisation

- Utilisées par des tireurs et non de seuls contemplatifs, il s'impose que le fonctionnement (régularité, fiabilité) et la précision en cible soient essentiels

Deuxième point retenu globalement :

2 les résultats en précision

Il va sans dire que notre Jidé aura des éléments précieux à nous communiquer et surtout sur les mesures de résultats. Mais nous ne pouvons lui faire endosser tout le "boulot" ce n'est pas le but. Pour autant, compte tenu des innombrables mesures à sa disposition et réalisées dans des conditions similaires et comparables pour chaque arme, il jouerait (s'il le veux bien évidemment) un rôle d'arbitre naturel s'appuyant sur les chiffres.

En fait je ne crois pas qu'il faille exposer tous les "chiffres" ce serait peu lisible et fastidieux. De mon point de vue qui doit être discuté bien sûr, il s'agirait de présenter sa liste en fonction des essais (sérieux et recoupés) dont vous avez pu vous imprégner par vos vos médias favoris et avant tout sérieux. ( en exemple, je ne considère pas du tout You Tube (au sens large) comme une source respectable d'informations indiscutables...)

Enfin pour rester aussi dans le passionnel cher à notre fofo, certains choix de cœur (sans fondement particulier) peuvent et doivent s'exprimer. A l'ensemble des participants de les retenir ou non sur notre liste resserrée.

De ce que j'ai pu recueillir et avec la plus grande honnêteté voici à titre personnel les armes qui seraient sans nul doute dans les 5 premières


- Sig p226 X five
- ASG Dan Wesson 8"
- Tanfoglio Witness 1911
- Baikal (IZH) MP-654K Makarov Replica BB Guns première version faite en Russie.
- ASG CZ75 P-07
Ci dessous choix alternatif de haut niveau mais moins craquant subjectivement pour son look !
- le S&W 586/686

J'ai essayé de fixer des règles simples qui pourront si nécessaire être synthétisées à votre demande si les lignes ci-dessus étaient trop denses ou peu visibles. Merci de contribuer si le sujet vous tente, de la façon la plus structurée et rigoureuse. Aprés tout les achats de Noël pourraient être largement efficaces et bien anticipés par votre aide

Le titre cible les pistolets et les revolvers uniquement.....si nous nous tirons de cette "étude" ce sera déjà un beau "boulot"

Ok, d'ailleurs tu pourrais ajouter le PX4 Storm à ta liste de choix alternatifs. Il a l'air plutôt bon et est une bonne réplique ( à première vue) du vrai PX4.

AuShakerPasàlaCuillère a écrit:

un point important qui sera rédhibitoire pour cette réplique. Jidé confirmera tout ceci à moins qu'un autre exemplaire ait été envoyé et testé par Jidé avec "bonheur" ?

Non, je n'ai pas donné suite, trop de points négatifs.
_____Amicalement, Doc Jidé

AuShakerPasàlaCuillère a écrit:

- Le Dan Wesson ne serait pas selon toi une réplique, peux-tu préciser pourquoi?

La forme (surtout place et taille du barillet) ne correspond à aucune arme connue.
Cette forme bizarre est commune aux Dan Wesson, au Ruger Superhawk, et à un autre S&W le TRR8 :




Mystère du design, ou copie des constructeurs les uns par les autres ??? Le Gamo aussi a ce look.

Nombreux "beaux" et "vrais" revolvers ici :
http://www.jidenet.com/editorial/documentation/revolvers/5906/

_____Amicalement, Doc Jidé

Oui Jidé je suis déçu du Dan Wesson en réalisme pur et dur! Son atout son système de chargement comme "un vrai" ou presque... un choix à trancher rapidement donc!

jide a écrit:

AuShakerPasàlaCuillère a écrit:

un point important qui sera rédhibitoire pour cette réplique. Jidé confirmera tout ceci à moins qu'un autre exemplaire ait été envoyé et testé par Jidé avec "bonheur" ?

Non, je n'ai pas donné suite, trop de points négatifs.
_____Amicalement, Doc Jidé

C'est net et précis l'arme est donc rayée puisque tes essais détaillés sont bouclés

Virtual26 a écrit:

Ok, d'ailleurs tu pourrais ajouter le PX4 Storm à ta liste de choix alternatifs. Il a l'air plutôt bon et est une bonne réplique ( à première vue) du vrai PX4.

Nous allons chercher des infos et les recouper sur ce modèle donc. A noter une superbe contribution de nos tireurs Parisiens sur le sujet et c'est de bonne augure !

Virtual26 a écrit:

Ok, d'ailleurs tu pourrais ajouter le PX4 Storm à ta liste de choix alternatifs. Il a l'air plutôt bon et est une bonne réplique (à première vue) du vrai PX4.

+10 !
Précision "militaire", ce qui est suffisant et normal.

http://www.jidenet.com/reviews/ac-armes-de-poing/berettapx/3286/

Euh... il a un genre de barillet, mais bien masqué dans un chargeur normal.

_____Amicalement, Doc Jidé

AuShakerPasàlaCuillère a écrit:

- Si tu devais définir exactement le terme de réplique avec des critères précis, que dirais-tu ?

"Extérieurement semblable à l'original."

Un + serait un poids assez proche...
Un — serait une réplique full plastique...
Pour la précision, avoir la même que l'original (à distance raisonnable, de 7 à 25 m).

En tout cas, oublier le sens légal du mot "réplique" utilisé par les softaireurs.

_____Amicalement, Doc Jidé

jide a écrit:

AuShakerPasàlaCuillère a écrit:

- Si tu devais définir exactement le terme de réplique avec des critères précis, que dirais-tu ?

"Extérieurement semblable à l'original."

Un + serait un poids assez proche...
Un — serait une réplique full plastique...
Pour la précision, avoir la même que l'original (à distance raisonnable, de 7 à 25 m).

En tout cas, oublier le sens légal du mot "réplique" utilisé par les softaireurs.

_____Amicalement, Doc Jidé

Si on ne tient compte que de l'extérieur alors on peut remettre beaucoup d'armes à micro barillets ... ce qui ne serait pas
Plus mal nous avons de ce fait eliminer beaucoup de bonnes repliques à plombs donc plus précis que ceux à BBs .

@ jidé
ta définition de la réplique est réellement dans l'esprit puisque nous avions parlé de matériaux les plus proches des originaux, de fidélité vis à vis des lignes et de qualité de fabrication générale. De mon point de vue le full plastique est hors sujet dans tous les cas!

Une réalité toutefois seul le Baikal Mak est tout acier et je le crois pour longtemps car la concurrence ne partira jamais sur des principes de construction similaires .... trop coûteux!
Pour autant le tout métal d'un poids réaliste est un gage de qualité visuelle et "tactile" si j'ose dire.

Pour la précision ton approche est également très pertinente.

@ Plinker
Hello grand trappeur il semblait important de retenir, comme indiqué au départ, un mode d'alimentation "similaire" aux "vrais" ainsi les armes à micro barillet dans un pistolet, paraissent à mon sens peu en accord avec une arme réaliste! Nous nous passons peut être de très bonnes armes (Walther CP 88...etc) mais vraiment elles sont d'une autre époque sur ce plan là.
Pour être concret un barillet dans un pistolet c'est véritablement contre nature... presque une hérésie.
Ce n'est que mon humble avis cher Plinker

La je ne peut qu'allé dans ton sens James !!,un barillet dans un pistolet !!

Spartan a écrit:

La je ne peut qu'allé dans ton sens James !!,un barillet dans un pistolet !!

D'accord mais dans ce cas on n'a presque que des BBSs ...

Oui tu a raison,c'est la que ça coince,les pistolets qui tire des plombs sont en général plus précis !!!!
Poutoutoute !!!!comment faire !!!

Le classement était demandé pour les BBs il n'y a donc pas de hors sujet

Les armes de poing utilisant des plombs pourraient faire l'objet d'un classement spécifique, c'est à mon sens fort rigoureux.

Il n'y a semble-t-il que trop de comparatifs mélangeant les "genres".

Tu a raison James,tu n'a parlé dans ta liste que de cracheurs de bbs !!!,a ce jeu la,le vrai makarof vas monté très haut dans le classement.

Spartan a écrit:

La je ne peux qu'aller dans ton sens James !! un barillet dans un pistolet !!

Moi pas !
Ce qui me gêne surtout dans les "pistolets A.C. à barillet", c'est que la double action est presque impossible (poids), en tout cas rien à voir avec le modèle réel copié.
Voyez côte à côte le "Colt 1911" de Tanfoglio ou Winchester et les modèles Umarex (je ne parle que du fonctionnement, le Centennial Umarex est divin, extérieurement).
Un "P.A." qui n'est pas semi-auto (blow-back) ne peut pas entrer dans la liste de James !

Le seul diabolo blow-back métallique est le Beretta Px-4, non ?

Le Makarov est donné comme "semi-automatique" par Arprotech ; mais je doute qu'il soit blow-back, des avis ?

_____Amicalement, Doc Jidé

salut les gars

il me semble que dans la liste il manque une tres belle replique ...

le GSG 92 , tres belle replique du Taurus !
full metal ,chargeur lourd ,blow back...
et le seul dans les repliques BB a avoir 2 positions de tir !!
semi-auto et automatique
aussi precis que le tanfo 1911..peut etre un petit poil moins puissant..

demonstration
le vrai Taurus:



le GSG 92:




a part le bas du chargeur..cherchez l'erreur ...(il y en a une autre !)

jide a écrit:

Le seul diabolo blow-back métallique est le Beretta Px-4, non ?

Je crois que le Gamo PT-85 a une culasse métallique, dans sa description est marqué Matière : ABS/metal.

toyot60 a écrit:

a part le bas du chargeur..cherchez l'erreur ...(il y en a une autre !)

Je dirais la taille du chien ou la couleur du point de la sécurité
Mais sinon je vois vraiment pas ce que ça pourrait être.

nan ..c'est le bouton de deverouillage du chargeur ...

toyot60 a écrit:

il me semble que dans la liste il manque une tres belle replique ...
le GSG 92 , tres belle replique du Taurus !

Je n'avais pas trop aimé, heureusement il n'était pas à moi :-)))

http://www.jidenet.com/reviews/ac-armes-de-poing/gsg92/4615/

_____Amicalement, Doc Jidé

jide a écrit:

Le Makarov est donné comme "semi-automatique" par Arprotech ; mais je doute qu'il soit blow-back, des avis ?

_____Amicalement, Doc Jidé

Je le confirme cher Jidé le Mak n'est pas Blow-back!

Par ailleurs, Je suis désolé les gars je croyais le sujet en sommeil car je ne reçois aucune notification par mail ??? Est ce que nos modos ont la parade ?

Pour revenir aux "barillets" des "pistolets"CO2 que nous essayons de classer au mieux, ce qui me fait les exclure avant tout, c'est justement ce mode de fonctionnement quasi contre nature. Je serais tout autant gêné par un chargeur dans la poignée d'un revolver... Trop classique dans mes critères, certainement mais il n'y a rien de plus beau qu'une copie qui soit en tous points "respectueuse" de son ainé

J'ai une proposition pour le Pistolet WALTHER CP99 Compact qui semble correspondre au profil et dont on dit le plus grand bien. Voici une présentation ici en Polonais

Sassan à la version non compacte mais à barillet....dommage!!!

J'en ai un mais je serais bien incapable d'obtenir la précision démontrée dans ce video ... de plus le système de vis pour le CO2 est probablement un des pires sur le marché ...

Ok Plinker ton avis est sans appel

Je ne sais si Jidé l'a essayé... si tu nous écoutes Jidé nous te lirons avec plaisir