Reglage pour du 10m garage!!!

Bonjour,vendredi je recois ma Stoeger X10 combo avec sa lunette Stoeger 4X20.Es ce que je peu en faisant du tir a 10m reglé ma lunette avec le systeme de cible avec une ligne horizontale et l'autre verticale en resumé une croix quoi??pour reglé la hauteur et le reglage lateral??Ou es ce que je dois enlever la lunette et me servir que de la hausse et du guidon??Merci

Si tu vas utiliser toujours la lunette, il n'est pas nécessaire de régler la visée du guidon.

En réglant ta lunette à 10 m. quand tu tirera à 20 m. ton impact sera environs 2,5 cm plus haut.

Oui cela est logique,mais pour le moment je reste au garage car j'ai pas d'autre endroit car hors terrain privée ou chez moi pas le droit de tiré!!!ont verras deja la....Merci pour ta reponse.

Lescarroz a écrit:

En réglant ta lunette à 10 m. quand tu tirera à 20 m. ton impact sera environs 2,5 cm plus haut

Plus haut ???

Ben oui Jidé.
C'est évident.

Humm oui sais vrai.Plus que J-1 avant de recevoir mon jouet X10!!!un vrais gosse!!!j'vais pouvoir eclaté tout ce qui me plait en visant nikel facilement contrairement a ma vieille carabine actuelle un peu beaucoup dépouillé!!!plus de guidon!!!juste la hausse!!!on si fait mais sais la galére!!!ont en perd du plomb a rien...

jide a écrit:

Lescarroz a écrit:

En réglant ta lunette à 10 m. quand tu tirera à 20 m. ton impact sera environs 2,5 cm plus haut

Plus haut ???

Une simulation avec Chairgun expliquera tout ... si ton 'premier' zéro est à 10 mètres et que le 'second' retombe disons à 35 mètre, tout ce que tu viseras entre les deux sera atteint un peu plus haut que le point visé. Au contraire tout ce qui sera visé avant 10 mètres ou après 35 pour pousuivre notre exemple sera atteint plus bas.

Plinker a écrit:

Une simulation avec Chairgun expliquera tout ... si ton 'premier' zéro est à 10 mètres et que le 'second' retombe disons à 35 mètre, tout ce que tu viseras entre les deux sera atteint un peu plus haut que le point visé. Au contraire tout ce qui sera visé avant 10 mètres ou après 35 pour pousuivre notre exemple sera atteint plus bas.

Salut Plinker
J'ai du mal a suivre ton exemple, tu veux bien m'expliquer autrement, parce que j'ai du mal a visualiser ta démonstration.

Pour moi il y'a le point de réglage 10m, 20m ou 30 m par exemple, mais à mon avis tous les points d'impact qui se situeront au delà de ton point de réglage seront toujours plus bas que le point visé, le plomb a toujours une course descendante c'est pour ça que j'ai du mal a comprendre ta dernière phrase:

Citation :

Au contraire tout ce qui sera visé avant 10 mètres ou après 35 pour pousuivre notre exemple sera atteint plus bas.

Comme dit Plinker, une simulation avec Chairgun



Dans cet exemple, réglage à 9 m, et parfait aussi à 33 m.
Avant les 9 et après les 33 tir plus bas.

Bon sang, mais c'est bien sûr, la ligne de visée et l'axe du canon ont un angle qui explique la courbe de chairgun.

Mentalement je ne visualisais que l'axe du canon placé a l'horizontal, Merci à tous de m'aider à me coucher moins con chaque soir (et y a du boulot).

Chouan

On ne peux pas penser à tout.

Déformation du FT, le "zérotage" de la lunette se fait à son apogée dans le cas ci dessus à 22 m. toutes les autres distances faut cliquer la tourelle en descendant.

Dans les blindés, on symblotait les canons soit en parallèle, soit en convergence avant le tir.

Pour le symblotage en parallèle, grâce à une mire que l'on plaçait devant le char on mettait l'axe de la lunette et l'axe du canon parallèles.

Pour le réglage en convergence, on réglait l'axe de la lunette et celui du canon sur un point le plus éloigné possible (genre clocher d'église à 2 ou 3 km.

Moi je préférais symbloter en convergence.

Après, restait plus qu'à afficher la hausse en fonction de la distance;

Merci Lescarroz, un dessin vaut milles mots ... c'est ce que je voulais dire ... il y a toujours deux zéro même en utilisant les mires métalliques ... Il y avait un très long article là-dessus mais était-ce sur l'autre forum ? Je ne me souviens plus (ou mon cerveau veut oublier) mais cela expliquait entre autres que le choix des distances de zérotage influence beaucoup sur la 'platitude' de la courbe ...

chouan a écrit:

Bon sang, mais c'est bien sûr, la ligne de visée et l'axe du canon ont un angle qui explique la courbe de chairgun

L'exagération de la courbe affichée par Chairgun (et le fait que le canon ne soit pas supposé horizontal !) déconcerte toujours beaucoup !!! Il semble que le canon tire exagérément vers le haut.
Si on étire le dessin sur 1 mètre de large on comprend mieux.
___Amicalement, Doc Jidé

Et dans le monde du tir à longue distance ces exagérations sont très importantes ... le fait de mettre le 'deuxième' zéro à 300 m plutôt que 200 m influe beaucoup sur la courbe du projectile.

Salut Jidé.

Pas d'exagération dans les données de Chargun.

Tien compte de 2 choses assez importantes.
La distance axe du canon et axe de la lunette,dans l'exemple est de 4, 45 cm. à cause de cela, le tracé de la balle, démarre à -4,5 cm.

Et surtout ce qui te parait énorme la courbure de la trajectoire.
Les lignes de l'axe X est en mètres, celles de l'axe Y est en 0,5 cm.

Tout s'explique.

Lescarroz a écrit:

Et surtout ce qui te parait énorme la courbure de la trajectoire.
Les lignes de l'axe X est en mètres, celles de l'axe Y est en 0,5 cm

C'est ça que j'appelais "exagération" !!! Compression d'échelle, si tu préfères...
___Amicalement, Doc Jidé