Nikko stirling sur 22 lr

Salut à tous,

Petit question de curiosité,

Le 100 mètres viens "d'ouvrir" a mon club, et je me marre très bien a tirer sur les petits cochon de 10**10 au dioptre , mais seulement après avoir essayé a la lunette, je me suis rendu compte que je m'amuser beaucoup plus à la lunette qu'au dioptre ^^

Donc voila ma question:
Supposons que j'achète une Nikko stirling pour ma "futur" carabine, comme celle-ci par exemple: http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_96_1350/products_id/16927

Pourrais-je l'installer sur une 22 et tirer avec sans l’abîmer?

Parce-que je sais qu'il faut prendre des lunette spéciale AC pour les piston ressort à cause des vibrations mais dans l'autre sens il n'y a pas de problème logiquement si?

Aucun problême sur une 22.

Merci

Et en plus, c'est une très bonne lunette

Oui a parement! mais par contre grossissement *12 max ca parait peu!

J'aime bien voir de vraiment tout tout prêt la cible, a 30-40 mètres en *12 je ne sais pas trop ce que ca peut donner

A 50 mètres c'est bien trop juste par contre faut du *24 par la...

Si tu te prends une 8_32 x56 Nikko stirling (pas si cher que ça), alors là tu vas t'éclater à 100 Mètres, je suis sûr que tu peux grouper dans une pièce de 1 euro avec une bonne 22 et une bonne lunette

A tu un site avec celle-ci en en vente, je n'en trouve pas
Et par contre, c'est possible de la mettre sur un ac?

On la trouve chez schneider, par contre c'est une 8_32x60:
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_96_1354/products_id/13288

Il existe la 10_50x60 (encore mieux)

Fallait dire que tu voulais un télescope Julo

Les 22 sont bien moins destructrices pour les lunettes que les piston-ressort

J'ai pour l'instant une lunette Millet 6-24x56, et une falcon 4-14x44, et j'aime beaucoup la falcon (un peu chere)

Le grossissement suffit bien a des canettes (pleines d'eau) au 17hmr a 100m avec la falcon,

8-32x60 est assez gros, tu restera en general en 20-25 a 100m

Aprés, teste des lunettes au stand, pour voir si tu prefere un petit ou un gros grossissement

Toutoune a écrit:

Aucun problême sur une 22.

+10

julo du 72 a écrit:

A 50 mètres c'est bien trop juste par contre faut du *24

Est-ce bien sûr... ou n'y a-t-il pas une inflation sur la puissance des zooms ? Une Leupold de très haut de gamme mais simplement x4 fait du très bon travail sur une pièce de un euro...
Et du coup les armes ne doivent plus bouger du tout... C'est tir ou bench-rest ??? mais pas les deux ???
Attention, je fais que poser la question !!! Et je choisis bien mon forum pour le faire.

Je vais tester deux x24-50 différentes ces jours-ci, je vous donnerai mon avis de "puceau de la lunette" !!!

___Amicalement, Doc Jidé

C'est vrai que je suis partisan des forts grossissements, mais j'ai tiré avec différentes lunettes, et pour les tirs longue distances + de 25m en AC je prends déja un grossisement x10 ou x15 dès que je fais du 50 mètres alors là je prends le grossissement maxi x32 l'avantage que je trouve a ces forts grossissement c'est que on sent sa stabilité en visée de façon extrème le moindre tréssaillement est aussitôt décuplé par la lunette et cela m'apprends à mieux me contrôler.

Néanmoins un grossissement de x8 a 10 mêtre c'est déjà très puissant et il vous faut chercher la cible tellement cela grossit.

Je dirais que les fort grossissement sont très intéressant pour les tirs en appui, mais sans doute plutôt un handicap pour les tirs debout ou dans des positions moins stables.

On va voir ce que le doc en pense?????

Mais tu tirais debout, allongé Julo ?

Je suis un peu "effaré" de voir les grossissements proposés pour le tir 22lr.
A 50 m, c'est rigolo de tirer en visée ouverte (du "vrai tir"), ou alors une bonne 6x40 fait un excellent travail.
A 10 m, la lunette est vraiment ..........! Pour ma part, au dioptre ou toujours la visée ouverte bien que mon œil directeur commence à flouter; dans ce cas, un petit red dot suffit.
Mais chacun trouve son plaisir .

Personne n'a parlé de tir a 10m, surtout avec une 22lr

Il me semblait que Chouan parlait de X8 à 10 m...

"Néanmoins un grossissement de x8 a 10 mêtre c'est déjà très puissant et il vous faut chercher la cible tellement cela grossit."

Peut-être une mauvaise lecture de ma part .........;

chouan a écrit:

On la trouve chez schneider, par contre c'est une 8_32x60:
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_96_1354/products_id/13288

Il existe la 10_50x60 (encore mieux)

Merci,
La c'est vrai que ca laisse une très bonne marge, mais par contre le prix est superbe aussi
Mais peut-être que ca vaut le coup d'économiser d'avoir une lunette qui ira sur n'importe quelle carabine ( quoique il ne faut pas que ca gène l'introduction du plomb sur un ac) et pour n'importe quelle sorte de tir

Ce n'est pas celle la que tu a sur ta daystate?

Et quand c'est du grossissement X10 ca veut dire qu'on prévoit le tir a la lunette a minimum 15 mètres?

Citation :

Est-ce bien sûr... ou n'y a-t-il pas une inflation sur la puissance des zooms ? Une Leupold de très haut de gamme mais simplement x4 fait du très bon travail sur une pièce de un euro...
Et du coup les armes ne doivent plus bouger du tout... C'est tir ou bench-rest ??? mais pas les deux ???

JE voit ce que tu veut dire jidé, mais moi c'est plus pour le fait de m'amuser, parceque je ne doute pas qu'on l'on puisse facilement voir l'objet avec un X4 mais ce que j'aime bien c'est voir l'objet de tout prêt, c'est juste un gout "personnel".

Après c'est pour du tir normale et pas du bench, donc c'est vrai qu'avec un trop fort grossissement je bougerais trop.

Ton avis m’intéresse!

Citation :

Mais tu tirais debout, allongé Julo ?

Je tirs couché à la bretelle ou au bipieds.

Citation :

e suis un peu "effaré" de voir les grossissements proposés pour le tir 22lr.
A 50 m, c'est rigolo de tirer en visée ouverte (du "vrai tir"), ou alors une bonne 6x40 fait un excellent travail.
A 10 m, la lunette est vraiment ..........! Pour ma part, au dioptre ou toujours la visée ouverte bien que mon œil directeur commence à flouter; dans ce cas, un petit red dot suffit.
Mais chacun trouve son plaisir .

A 50 mètres un dioptre fait aussi très bien le travail, je touche aussi bien qu'a la lunette une silhouette métallique en forme de poule de 10X10 cm, seulement c'est moins amusant qu'a la lunette.

Pareil pour le 10 mètres, je tirs tout le temp au dioptre, mais supposons que je veuille m'amuser à tirer sur à peine un capsule de cannette, ce sera bien plus amusant avec une lunette q'un dioptre.
Voila, enfaîte je ne veut pas faire du tirs "officielle"



J'ai un petit service a vous demander, quelqu’un ne pourrait pas me faire une photo de sa lunette avec un grossissement X14 et un X24 ou plus en regardant un objet pour voir la différence entre la lunette et sans, pour bien me rendre compte?

Si'il vous plaaaiiiitttt.

Il faut que j'essaye des tester des lunette au club, j'en ai tester une hier, j'étais au max (X24) a 100 mètre et c’était déjà pas mal!
Donc c'est vrai qu'à peine X24 doit suffire pour du 50 mètres.

Pour être bien clair, j'aimerais bien une lunette qui puisse me servir a ma carabine de 15 ou 10 mètres a 50 mètres, et que cette lunette puisse s'adapter occasionnellement sur une 22 pour faire un peu de 100 mètres avec un grossissement pas trop mal!
Voila.
Merci pour vos réponses

Mais si tu change ta lunette d'arme a chaque fois, a part montage spécial, tu va perdre tout tes réglages...

Bah oui c'est le problème mais c'est "occasionnellement" sur la 22, et puis a 100 mètres je jouerais avec les "mil dot" de la lunette.

J'essayerais de prendre une photo, j'essayerais

Merci

ok juste pour vous faire chier les gars le record du monde de sniper (par le cannadien cprl Robert Furlong) a été effectuer avec une lunette 4-16x40 a plus de 2400M

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rob_Furlong

Mais le gars fait pas 10*10cm ^^

Et sa lunette doit pas rentrer dans le budget de Julo ^^'

on s'entand qua 2.4 km un tors humain a l'aire d'une tete d'epeingle a 16 x