Arrivée de la lunette Manba Optisan 1.5-6 par 42

Cette lunette était proposée chez Armurerie Auxerre a 289 euros et elle est toujours au tarif chez eux, en Hollande chez Krale 219 euros,elle vient de subir une démarque de 100 euros, ainsi je l'ai commandée a 119 euros.
Sa longueur est de 330 mm, elle est livrée avec ces colliers muni de pine de calage et un pare soleil de 77 mm.deux lens cover sont fournis et fixé sur la lunette....
Son corps est de 30 mm et son poids et de 600 gr.
Le réticule est du type RAQ avec illumination d'un petit point central, de type allemand surligné et plus typée chasse encore que celui-ci se prolonge, comme un cross air !
Elle donne a 91.3 mrs (100 yards);de 72 mrs de champ a 20 en fonction du grossissement.
Les cliks sont en 1.4 de moa.
Je n'ai pas su résisté j'ai commandé des slug Hn en 1.49 gramme de chez Hn prévu pour les 25 joules.

les tourelles

la rallonge pare soleil.

et enfin les petits suppos !

Voila il n'y a plus qu'a la monté ce sera pour demain matin ,la je vais foré pour continué a aménagé le garage,ç'est pas encore fini !

beau materiel ,ok,on attend la suite!

Pas mal du tout on dirait. A suivre donc.

m a l air pas mal cette lunette.
en plus, avec les slugs (a tete creuse). 
(mettre quelque chose de reactif la dedans)
ca va donner dans la casba.

jolie lunette, le réticule me plaît bien, avec un corps de 30, elle doit être très lumineuse, donc confortable a l’acquisition de la cible.

Oui,en effet zul,je voulais un grossissement moindre pour avoir plus de largeur de champ, avec son corps de 30 elle est bien lumineuse, bientôt les tests et réglages.
Ravi de te lire a nouveau Mat 

ouaip, moi aussi

Jolie lunette, tu donnera ton avis quand elle sera montée.

Spartan a écrit:

Oui,en effet zul,je voulais un grossissement moindre pour avoir plus de largeur de champ, avec son corps de 30 elle est bien lumineuse, bientôt les tests et réglages.
Ravi de te lire a nouveau Mat 

fred900s a écrit:

ouaip, moi aussi

merci messieurs

@ Fab
sur le grossissement, je n'émettrais aucunes critique, étant moi même partisan des grossissement plus faible pour une meilleure stabilité du réticule, pour cette raison, je n’ai aucunes lunette supérieur a x12, est encore, même a 50m, je ne l’utilise pas.

En effet,le grossissement a plus de 4 ou 6 ne me disais pas trop,j'ai fait un test a 15 mrs ce début d'aprem,je vous poste ça dès que je sais.
Déjà les slug de 1.49 ne me donne pas satisfaction ils sont en 5.5,les baracuda match en 5.51  de 1.37 gr marche mieux.

certains plomb que l’on paye le prix fort parce que tout les avis que l’on peut lire sont positif, nous révèle parfois bien des surprise.

je me souvient de ces plomb Défiant en 4.5 (0.97g), a 16€ les 600, que je m’était procuré pour ma Hatsan 125 de 36 joules, et qui était (logiquement) prévue pour les AC en FAC, et parce que tout les utilisateur d’engins de destruction massive le glorifiait et obtenait des carton de ouf, (entre autre, puisqu’il s’en servait pour une autre pratique cela va de soit), et bien moi ils mon donné des résultat catastrophiques, (si on peut appeler cela des résultats), heureusement que je n’ai pas insisté, sinon j’aurais bousillé l’AC et la lunette.

le plomb ne prenait même pas les rayure du canon, avec 36 joules au cul, je te parle pas des vibrations, qui se répercutait jusque la queue de détente, horrible !!!

alors que des plombs 4.50 pointu de 0.56g a 5€ la boite, me donne de bon résultats, et pratiquement aucunes vibrations parasite, vas comprendre !!

les Baracuda match (0.69g) me donne aussi de bon résultats, ils faudra que j’essaie les Solognac Perforation (0.75g).

zul a écrit:

sur le grossissement, je n'émettrais aucunes critique, étant moi même partisan des grossissement plus faible pour une meilleure stabilité du réticule, pour cette raison, je n’ai aucunes lunette supérieur a x12, est encore, même a 50m, je ne l’utilise pas.

Je crois que vous prenez le problème à l'inverse, bien sur avec un fort grossissement on a l'impression que on bouge beaucoup, en réalité on bouge comme d'habitude. Si on veux stabiliser sa visée une lunette à fort grossissement vous aide à moins bouger.
Bien sur au départ c'est pas terrible, mais rapidement on s'adapte et la visée est stable
Je tire presque toujours à X 50, sauf en tir début.

je trouve que les barracuda  vont bien  aussi .

dommage , tes slugs sont jolies  , tu devrait remplir la tète avec de la cire de bougie  ...peut être ca éviterait les turbulences  ... 

 pour les grossissement de lunette , je crois que c'est une question d'habitude et d'appuis  ...

sans appuis , un petit grossissement  bouge moins  , CQFD , et on lâche plus facilement le coup  ... du  coup   ..

Oui je vais posté le carton que l'on vois un peut,le coup  avec le slug c'est tiré a gauche avec les réglages ou j'arrive au centre de la pastille shoot and see avec les baracuda,un peut trop a droite c'est vrai mais pour continué le réglage a fond de jardin a 35 mrs ça ira.

je clique pour remonté au début,vous l'aurez deviné.
Mon poste de tir cuisine,la cible est la en dessous de la crolle orange !

top le pas de tir  ...  la biere n'est pas loin  
surtout  , n 'oublie pas d'ouvrir la baie vitrée   lol  

il est beau ton bonzaï!

Oui Renzo,tu a raison simplement,avec de l'entrainement on doit y arrivé,de plus en FT c'est utile les grossissements supérieurs; je voulais une largeur de champ supérieure, avec la 22 je tire en 16 fois a 50 mrs ainsi je visualise directement mes impacts.
Ici au max a 35 mrs le 6 fois est suffisant avec le petit dot rouge allumé c'est parfait il est de même taille que celui des pastilles shoot and see .
Ce qui est clair ce que le corps de 30 mm donne une meilleure vision que les lunettes a corps d'un pouce.
Oui Bruno la baie vitrée est ouverte, j'ai déjà eu une blague avec ça 
Merci fred !

attention au pas de tir spartan.
trop de confort, tue le confort.

Lescarroz a écrit:

zul a écrit:

sur le grossissement, je n'émettrais aucunes critique, étant moi même partisan des grossissement plus faible pour une meilleure stabilité du réticule, pour cette raison, je n’ai aucunes lunette supérieur a x12, est encore, même a 50m, je ne l’utilise pas.

Je crois que vous prenez le problème à l'inverse, bien sur avec un fort grossissement on a l'impression que on bouge beaucoup, en réalité on bouge comme d'habitude. Si on veux stabiliser sa visée une lunette à fort grossissement vous aide à moins bouger.
Bien sur au départ c'est pas terrible, mais rapidement on s'adapte et la visée est stable
Je tire presque toujours à X 50, sauf en tir début.

oui mais voila!!
tu connaît beaucoup de tireur loisir, qui mette 1500€, pour une x50 ou x60 (est encore, il y a beaucoup plus cher), dans une lunette, ou même les 600/700€, pour une x32, est ça c’est un minimum, car elle peuvent aussi atteindre, voir dépassé 1500€

pour mètre sur une AC qui avoisine souvent 200€, voir moins.

bien sur ils y a les lunette bon marché, mais (car il y a toujours un mais) une x25 qui est déjà très bien, te donnera une image plus que médiocre au delà de x12, si tu veux une bonne x25, ou même x16, c’est aussi autour de 700€, pareil, ça c’est un minimum.

énormément de tireur loisir se sont fait avoir, (j’en connais quelque un personnellement), ils voulait a tout prix un fort grossissement, mais pas trop cher, pour voir leur impacts, et aussi, (faut-il encore qu’il le reconnaisse), pense qu’il auront un gros avantage en ayant l’impression d’avoir le visuel sous le nez, mais se sont vite aperçue qu’au delà de x16, la lunette était inutilisable, tellement c’était flou/laiteux, et qu’ils étaient toujours obligé de tiré en appuis, pour avoir des résultats a peut prés correct

il faut un long apprentissage pour avoir de bon résultat en tir sans appui a fort grossissement, et surtout que cette apprentissage soit entretenue.

est ça n’est pas le cas, de 90% des tireurs loisir que nous somme, une lunette modeste a faible grossissement nous permet de faire des résultat très honorable dans n’importe qu’elle position.

un avis très personnel, mais un avis tout de même !

Tu a des lunette pas chères exemple la ZOS 10-40X50 SFE à 125€ chez l'armurier des TASCO TARGET 10-40X50 à 269 € des Vector optics lunette Sentinel 10-40x50 E-SFp à 219 €
Tu en a à tous les prix, en plus une lunette de qualité, ne se vend pas
Ca c'est mon avis.

ZUL a dit
bien sur ils y a les lunette bon marché, mais (car il y a toujours un mais) une x25 qui est déjà très bien, te donnera une image plus que médiocre au delà de x12, si tu veux une bonne x25, ou même x16, c’est aussi autour de 700€, pareil, ça c’est un minimum.

Je ne suis pas d'accord avec ça.
J'ai une Nikko Gameking AOIR en 6-24x50 achetée 152€ chez SWS en 2016, franchement tu peux toujours chercher le lait même à x24. De plus, avec une mécanique fiable et qui a résisté à la Cometa GP (longtemps) et à la HW90 (moins longtemps, pas osé la laisser dessus trop longtemps quand même).
Aujourd'hui elle est sur une PCP après avoir siégé sur toutes mes piston-ressort, et j'en suis plus que satisfait, ça reste ma lunette de référence en fiabilité et qualité d'image.
Pareil pour une Vector Optics SFIR en 10-40x50 à 134€ sur Ali. Pas de souci de lait ou de flou à x40.
Oui il y a des lunettes à l'image médiocre, et même en dessous de x12. Mais on peut tout à fait tirer en loisir avec une optique à moins de 150€, pour peu qu'on ai la chance de faire le bon choix. Et là je reconnais que c'est un peu la loterie, avant d'essayer un modèle, on ne sait pas.
Et alors après, bien sûr, on peut aller chercher dans les bêtes de course...

Fred, je suis de ton avis.
Il y a des lunettes laiteuses ou avec un assombrissement aux grands grossissements, mais souvent c'est à cause d'un mauvais montage, trop de correction des tourelles pour avoir le POI

tres grand sujet nos lunettes.
et , la dessus, ont aura jamais raison.
chacun son choit
r

En effet,pas simple chacun fait comme il le sens quant a moi un grossissement en x6 mais avec un corps de 30 mm pour tiré a 35 mrs max, me suffit, je pensais diminué la puissance de la 80 malgré le tir avec des plombs de 1.3 gramme, il faut que je resserre tout, vis de pontet et de fixation inférieure, vis latérale du fût après le tir de dix plombs max,du coup en janvier je commanderais un ressort Vmatch avec joint de piston; rondelle de compression et guide arrière; chez sport waffen en 16 joules en tirant des 0.87 gr de chez jsb (RS) cela devrait être plus smooth et faire moins souffrir la mécanique ainsi que la lunette.
Avec la 22 a 50 mrs j'avoue que je ne saurais me passé de mon athlon en 16x44 avec le side focus.

Bonsoir 
Perso j’ai remplacé les vis du pontet et celles du fut par des vis allen et mis du vernis à ongles sur les filets et rien ne bouge