Rappel du premier message :Commandé chez SODECO l'Hammerli Black Force 880, ne vous ruinera pas, si vous voulez l'AC seul elle vous coutera en dessous des 100€, et quelque Euro de plus, si vous la prenez avec une lunette 4X32.
J'ai pris la version avec lunette 4X32, en promo a 119€.
Au moment de la commande il y avait une remise de 12%, donc 104,72€
+ 7€ de Frais complémentaires à la livraison, + 9,60€ de FDP, par colosimo.
Total= 121,32€
En ce moment pour le même produit la remise est de 15%.
AA aussi vend le même produit, a très bas prix 99€ avec la lunette, en ce moment !
Avec les F complémentaire et livraison par Colisimo, les prix sont pratiquement aligné.
Passons à l'AC.
Le colis est propre, et très bien fait, l'AC dans son emballage d'origine, étais lui-même inséré dans un autre carton, bien bloqué avec des boule de journaux, et le carton bien fermé avec des bande de sécurité, rien à dire.
Le fabricant Umarex, nous a sorti un modèle, ou le polymère tient une place importante, "le plastic, c'est fantastique".
La 880, est un clone ce la Diana 34, qui a été cloner sous différente autre appellation, XISICO XS25, SMK XS208, Ruger AIRHAWK, et s'en doute quelque autres !
Place aux photos:
La Black Force, porte bien son nom.
Le polymère tient une grande place, y compris le canon, qui en est recouvert.
Le guidon, une des choses qui me gêne, il n'est pas protégé !
La hausse, bien fini.
Une belle inscription de la référence, propre.
Les grip sont bien fait et permette une bonne préhension.
L'AC dispose d'un anti-recul, pour la lunette, toujours appréciable, la sécurité est un bouton poussoir, accessible avec le pouce.
La plaque de couche
Le chargement.
La détente avec sa vis de réglage, une autre chose qui me gêne la queue de détente et en plastique ! Bon d'après mes recherches je m'en doutais, donc à moitié surpris !
Une chose que je ne constate pas souvent, les vis sont monté au frein-filet, ici les vis de fut, je suppose qu'il en est de même pour la vis de pontet, jusqu'à présent je n'avais remarqué cela que sur les HATSAN, et encore pas toutes !
Sur la boite il annonce une énergie de 19,9j, s'en doute une erreur, je la passerais au Chrony, pour vous donner l'énergie réel, mais d'après mes renseignement elle tourne autour de 15,5j avec plomb de 0,51g
Enfin la lunette fourni avec une ZOS 4X32, c'est toujours la marque de lunette que j'ai reçue quand je commandais une AC chez SODECO qui étais fourni avec lunette, j'en ai déjà 3, et je n'ai jamais eu de souci avec
Voilà pour l'avant-gout, en attendant la suite, comme je vous l'ai dit, j'ai tiré deux plombs pour voir, mais avec le dieseling, beaucoup de bruit, (voisins), de plus, temps qu'il ne sera pas atténuer pas de mesure de vitesse possible, car les résultats serais faussé.
Cependant mes premières impressions sont bonnes, sauf pour la détente, que je pensais plus souple que cela, car en fait extérieurement il s'agit bien d'une réplique du T05 de Diana, maintenant il faut voir à l'intérieur du bloc comment cela est fait !
Voici celui de la Diana 34
Et voici le bloc détente de la 880.
Si l'intérieur du bloc et fait comme cela
Alors ils y a moyen d'avoir quelque chose de plus souple.
J'ai déjà tiré avec des D-34, et leur détente (pourtant TO5) n'étais pas aussi dure, ils y a eu beaucoup de polémique autour de cette détente certains la trouvais dure et d'autre la trouvais très agréable, mais je crois surtout que les pro DIANA ne voulais pas admettre que cette marque pouvais faire parfois des mauvais choix, comme le faite de mettre une queue de détente en plastique, certains ont crier au scandale, alors que les pièces qui composais l'intérieure du bloc, était en métal !
S'en doute la raison pour laquelle Diana et revenue au tous métal pour la TO6.
Maintenant je n'ai appuyé que deux fois sur cette détente en action de tir, donc je m'avance peut-être un peut rapidement, mais je vous donne mes premières impressions, et se sont celle-ci !
Moi aussi j'ai une préférence pour les blocs tout métal, mais je dois tout de même reconnaitre que la queue de détente de la T05 et agréable d'utilisation, elle n'est presque pas incurver, et ne blaise pas le doigt.
Et pour celle de la Hämmerli 880, ils ont bien copié !
Le point d'équilibre de l'AC se trouve au niveau du grip du fut, il aurait gagné à se trouvé plus près du pontet, a l'épaulement elle tombe bien, et la prise de visée avec les organes hausse/guidon et facile sans s'écraser la joue sur la crosse.
La pause d'une lunette permettra de tenir l'AC, plus près du pontet, ce qui permettra une position plus confortable pour le tir debout sans appui par exemple.
En parlant de tir sans appui, l'AC fait 3,742kg, et non 3,600kg, comme indiquer sur les sites.
Autre chose temps que j'y pense, ils ont aussi apposé le même autocollant sur la dernière page de la notice d'utilisation que sur la boite en ce qui concerne l'énergie "19,9j", et en bas à gauche de cette dernière page figure l'adresse de UMAREX en Allemagne !!
Bon mais comme je vous le disais un passage au Chrony, nous donnera l'énergie réelle !
Sauf si un autre la passe avant moi !!
Au fil de mes essais je vous donnerais mes constatations, je vais déjà essayer de régler cette histoire de dieseling, ensuite j'aviserais.
Une petite centaine de plombs devrais pouvoir faire l'affaire !!
Accueil
News posts
Carte tireurs
Arprotech
Pistolet-Carabine
Armes ATAP
