Cette lunette résiste-t-elle à la puissance de la 350 Mag ?

Rappel du premier message :

Amis tireurs ,

Est ce que vous me conseillez cette lunette pour la diana 350 magnum ? BULL S EYE 3-9x42 AO ? Merci

Mince schut, je perds la boule. Avec qui t'ai-je confondu, ici, avec une Hawke 3-9x40 AO airmax sur sa Diana 48 ou 480?

Retour du coté obscur, où on trouve aussi de la lumière.
Petit témoignage de rob66 :
"la Nikko 4.5-14x50 sur hw77 tient depuis le début sans problème,
La 4-12x42 s'est la 3eme foutue sous garantie ça commence a coûter en frais de port"

Se serait pas avec lothringer ?

Amis tireurs bonjour ,

Enfin de compte , je vais opté pour celui là (avec un monobloc bien sûr) ==>

C'est la 3-9 x40 de chez diana ça ,

Spartan a écrit:

C'est la 3-9 x40 de chez diana ça ,

Exact Spart 

Salut Mag Tun, essaye celle-là, il me semble qu'elle possède le réglage de parallaxe au bout.
A-t-elle un réticule mil dot ou crosshair? Avec la lunette suivant les distances le point d'impact ne sera pas le même, même avec la trajectoire hyper tendue de la 350 sur je ne sais pas combien de dizaines de metres, à cause de la hauteur du montage. Mais zul par exemple se débrouille très bien sans mil dot.
A ta place je ferai le bricolage à pas cher de zul, facile, pas cher et qui donne de bons résultats sur ses petites monstresses briseuses de lunettes.


shut, je crois que tu as raison.

J'ai trouvé une autre piste pour le montage, voir celui de la Diana 54, avec 2x2 colliers :
http://www.forum-airguns.com/t36828-hw90-et-diana-54-ak-mini-revue?highlight=hw90

Je ne sais pas quoi en penser, Mag Tun, comme tu es sur les deux forum, tu peux demander sur le sujet en question ou par mp, puis nous faire un retour d'info. En cas.

Tu peux demander aussi si les montages et lunettes sur les trois armes présentées ont bien tenu, ça fait une bonne piste de recherche, car ce sont trois magnums pas bien délicates.

Je ne ferais pas trop confiance, il ne fignole pas, un peu à l'arrache, pour ces raisons.
1) Il parle des JSB Exacts en 4.52, pas idéals pour une 20 J
2) comme on lui fait remarquer sa lunette est trop près de l’œil, bien sur il peut tirer avec mais il aura une visée avec un bord pas net, ce qui envoi le parallaxe dans les choux. 

Je choisirais quelqu'un un peu plus technique, comme référence.

Oui c'est le problème des lunettes trop longue, certain n'y pense même pas ils ne s'en aperçoivent qu'au moment du montage sur l'AC !
Et pour ne pas recouvrir la trappe de chargement ou pour pouvoir armer avec canon basculant, ils reculent trop la lunette !
Et prendre la visé, en reculant la tête n'est vraiment pas confortable.

Alors on se retrouve en contorsionniste ou tout en appui comme moi avec ma BSA 8-32x44 sur la hw50, lunette qui du coup reste dans sa boite.
Bien vu les les vieux grognards.
 
Cela dit, si il arrive à tirer des milliers de plombs sans casser la lunette, c'est ça qu'on cherche avant tout non? A moins que ça implique de la caler n'importe où.

Pourtant sergei nous fais souvent de beaux cartons les gars !

C'est Sergei ?

Ça m’étonne de lui, 

Ben écoute oui,je pense que c'était a ces débuts sur le forum d'a coté  ,en fait j'en suis quasiment sur.

https://steamcommunity.com/app/351970/discussions/0/494632768634726854/

SI tu peux identifier le possesseur de ces armes, "where is he to contact him?" So, peut etre pourra-t-il apporter de l'eau au moulin de ce post.
Et alors alleluia! 

Je peut l'identifié a coup sur,je vais le contacté en MP 

Bonjour,
Et que pensez vous des discovery qu'on peut voir en test de choc sur YouTube?

Apparemment ceux qui les possède ne se plaigne pas, maintenant entre ce que l'on voie sur Youtube et la réalité !!!!!!!



Et n'oublions pas qu'un burineur classique, développe une énergie entre 3 et 6j.