la loi a été votée

Rappel du premier message :

c'est fait, sans tambour ni trompette, en loucedé, comme je le craignais, inscrite à l'ordre du jour la veille, sans rien en dire, ceux qui fait qu'elle n'a même pas pu être discutée, ou si peu.

comme on dit chez nous, ça va braire
a+

pat62 a écrit:

en effet, j'espère me tromper.
mais ça fait peur.

Eh pat, tu as oublié de trinquer avec moi

et avec tous


EXCUSES

Oh des excuses c'est trop, pas besoin, y' pas mort d'homme
En tous cas pas chez nous
Bonne journée à tous

Hello tout le monde,
comme je ne suis pas présent avec vous le soir,
je trinque donc ce matin

la journée commence bien hips !

@Cloholdo : 100% d'accord avec ton analyse.
Contrairement aux 2 ou 3 dernières décennies passées où l'on entendait " faut qu'ça change, ça va péter, etc..." et qu'on n'avait pas d'idées (moi y compris), il se passe beaucoup de choses en ce moment, des nouvelles utopies émergent, de vrais philosophes (Stéphane Hessel, Edgard Morin) prennent la parole (entendez-vous BHL, Glucksmann, Finkelkraut en ce moment ?), des nouveaux activistes "s'activent" avec succès et pacifisme. ça donne de l'espoir...
Les politiques n'aiment pas internet car c'est un territoire encore libre avec tout ses excès mais incontrôlable et très puissant.
Fin de mon HS de comptoir du matin

Complètement d'accord avec l'analyse de Steph quand il dit que la politique du "tout sécuritaire" sert surtout à glaner quelques milliers de bulletins de vote ici ou là. Je crois aussi, sincèrement, comme en parle Cloho que l'inquiétude des "décideurs" quant à de possibles soulèvements est sous-jacente et que cette idée n'est pas à négliger. La précarisation se généralise sur le plan planétaire, quoiqu'on en dise et les écarts de niveau de vie sont manifestement de plus en plus mal vécus. Les arrières pensées de nos chers politiques sont donc on ne peut plus nombreuses pour durcir les "règles du jeu".

Au fait Pat tu trinques avec moi? Pour vivre d'abord l'instant présent et en profiter au maximum?

Votez cloholdo

Salut à tous

Voici le peu d'informations que j'ai pu avoir:

Du fait de la diminution des 8 catégories antérieurs en seulement 4 catégories les armes faisant partie de la 7ème catégories et soumises a déclrations passent intégralement en catégorie C, ce serait le cas des armes a air comprimé de plus de 10 joules.

Les armes faisant parties de la catégorie 8 (vente libres et non soumises a déclarations) passent en catégorie D ce serait le cas des armes à air comprimé de moins de 10 joules.

Ainsi il n'y aurait pas de changement bien nets avec l'actuelle législation, toutefois comme on peut le voir dans le texte voté par l'assemblée, ce sont essentiellement les decrets qui vont fixer à quelle catégories une arme appartient.

Faut il avant le vote au sénat demander des éclaircissements a nos sénateurs pour qu'ils apportent des ammendement qui nous situent clairement dans cette nouvelle loi????

Oups une erreur de frappe et j'ai fait partir mon post sans le commentaire qui devait y figurer.

Ce que nous livre ici Chouan est bien ce que je disais. La loi est "générique" et les décrets avant d'être publiés pour une application précise de la loi, feront l'objet d'amendements âprement discutés par les instances et acteurs concernés. Heureusement nous sommes encore loin de la date butoir de mise en application de la loi définitive.
Amicalement

cloholdo a écrit:

Tout cela m'a refroidi grandement dans ma passion naissante dans les armes.
Il faut dire que je découvre ce monde depuis 6 mois environ, avec l'achat de mon kit PN... Et paf! V'la t'y pas qu'ils nous chamboulent tout !

Bonjour cloholdo, juste un petit mot pour te dire que si tu savais le nombre de fois en 25 ans où nous avons dû défendre nos droits à détenir ou acquérir nos armes, tu serais étonné mais aussi découragé à plus d'un titre. Mais restons optimistes malgré tout!

Amicalement
AuShaker.......

Pareil pour moi cloholdo. Je tire pour me vider la courgette. C'est un moment de détente qui me fait oublier les tracasseries du quotidien.

Cloholdo, trop fort !

BHL, Glucksmann et Finkelkraut ne disent rien en ce moment.
Personne ne les entends. peut être n'ont-ils rien à dire !
Dans quelques semaines, ils réapparaîtront en disant qu'ils étaient sur le terrain
(dans un hotel 5 étoiles).

Stéphane Hessel qui a été un grand résistant, a sorti un tout petit essai "Indignez-vous" (même pas 30 pages) et Edgar Morin "La Voie : pour l'avenir de l'humanité". Ils ont 93 et 89 ans et ce sont eux qui ont les plus belles idées et analyses de notre monde.

salut,tout le monde,en ce qui me concerne,je suis de l'avis de Pat a 200 °/°,mais moi aussi j'aimerais me tromper,je ne m'attend pas a des cadeaux,vive la politique repressive contre les tireurs tranquilles qui vont abandonner a l'etat leurs ac de 10j ou prendre une licence pour devenir les nouvelles vaches a lait de la fft...

Je pense que se rappeler aux bons voeux de nos représentants ne serait pas nuisible.

Il ne me semble pas opportun de faire dans la virulence et stipendier les propos de Mr Leroux, n'oublions pas que ce Mr ne fait que reprendre l'opinion d'une grande majorité de français qui croient qu'interdire toutes les armes solutionneras les problèmes de la délinquance armée.

Vouloir modifier l'opinion majoritaire française nous est impossible donc essayons plutôt de mobiliser parmi nos représentants des hommes de bon sens qui sauront défendre nos intérêts, et faire la juste part de "la peur du danger" et "le danger réel". C'est notre seul espoir de voir cette loi aménager une juste place aux armes à air comprimé.

Qui vote pour cette motion?????

je vote pour sans hésiter Chouan!

salut je viens de lire le meme texte sur tir mailly !!!! il y a du mouvement,tant mieux

Il est surtout important que les chasseurs se fassent entendre. Car nous les tireurs sportif et de loisir sommes électoralement, une quantité négligeable (aux environs de 150000). D'autant que l’indication dans les medias d’une nouvelle loi interdisant les armes, avec un arsenal répressif à la hauteur, passera comme quelque chose de positif pour le citoyen λ.
Nous sommes considéré comme des gens susceptible d'utiliser nos armes, non pas pour assouvir une passion, mais pour être violent.

Bonne réponse Chouan, je pense que tu as raison

Bonjour je voudrait savoir peut on encore ce défendre en france ?

Je dis non parce que en supprimant toute les armes on ne peut plus rien faire à par subir, cette loi eme.de tous le monde qui ne veulent pas de license mais juste une arme pour ce proteger ces armes dite de défense sont classer b ou c ou meme les armes AC vont devoir être déclarer je ne trouve pas sa normal dans une république qui à dans sa devise liberté

Citation :

liberté

mais également "Egalité" et aussi "Fraternité" que de belles paroles vident de sens

Oui maintenant on à le droit d avoir quoi quand on est un citoyen sans licence ?

Ben sans "LicenceIV" t'as même plus le droit à l'alcool

Au niveau carabine à air comprimé maxi 10j. Pour ce qui est de se defendre, perso je n'aurai jamais idée de me defendre avec une carabine à air comprimé.

Se défendre avec une AC est un non sens car on risque tout au plus de blesser l'agresseur, le calibre 4.5 mm n'est pas une munition de défense, elle est destiné au tir à la cible sur de faibles distances, alors de grâce restons dans le tir de loisir.

je tire avec ma carabine que sur cible je te rassure, je ne dis pas que le plomb sert de défense c'est juste une constation que les armes dites de défense sont classés comme armes dangereuse et que en cas de problemes ces dites armes ce véront retirer donc je ne voit pas comment peut on ce defendre

chouan a écrit:

Se défendre avec une AC est un non sens car on risque tout au plus de blesser l'agresseur, le calibre 4.5 mm n'est pas une munition de défense, elle est destiné au tir à la cible sur de faibles distances, alors de grâce restons dans le tir de loisir.

C'est ce qui devrait être pris en compte par nos parlementaires. Mais c'est plus simple de faire de la démagogie, et de faire voter une loi anti armes tout azimut.