Eyes relief

Salut à tous

Pour la rentré je vous poses une mini colle (parce-que vous avez fait trop de betises , quel jeux de mot pourri vraiment!)
Bon bref


Enfaîte ma question c'est:

Que veut dire, "Eye Relief in =3.25"??

Pour moi c'est le dégagement oculaire, la distance entre l'oeil et la lunette, mais ce que je ne comprend pas c'est le "IN" à côté, j'imagine que c'est une unité de longueur, mais laquelle, il y aurait marqué "Eye Relief mm" je comprendrais mais la??

J'ai vu ça dans les caractéristiques des lunettes nikko,ici: http://www.nikkostirling.com/Content/Gameking/gameking.htm

Dans le tableau.


Merci d'avance

Bonne soirée.

Ce doit être calculé en "INCHES" unité de mesure anglaise, un inch ou pouce en français vaut 2.54cm soit pour ta lunette une distance de focalisation de 8.255cm

Merci chouan,
C'est ce que je pensai aussi, mais la j'ai plus de doutes!

Je vais allez faire un shéma en papier de ma lunette, voir si ça passe pour le rechargement

+1000 Chouan .. heureusement tu es 'bilingue' ...

Au Canada malgré le passage au système métrique dans les années 70 encore beaucoup de personnes parlent en 'pouces' et en 'pieds' et même en 'miles'.

Un pouce vaut effectivement 2,54 cm, un pied vaut 12 pouces donc 30.48 cm. Quand au 'Miles' ils valent 1.609 km.

Une astuce que m'avait donné un prof pour se souvenir de la correspondance miles/km était de mémoriser la phrase suivante "Un ciseau neuf" une fois décomposé l'anagramme on obtient "un-six-zero-neuf".

Par contre le mille marin ou noeud lui fait 1.852 km, il y a de quoi s'y perdre

Citation :

il y a de quoi s'y perdre

C'est fait!
Je vais, relire^^

Julo tu est sur la piste d'une lunette ?

Bonne question, le "Eyes relief" est important, si tu ne peux pas te mettre à cette distance la lunette est inutilisable.

C'est bien que tu regarde tout, avant achat.

Benh oui, je voudrais un assez bon grossissement genre 6-24, mais les 6-24 font généralement, dans cette gamme de prix (100-200 euros) 40 centimètres.

Et pour "simuler la lunette" je me suis positionné confortablement sur l'appui joue et j'ai fait un repère ou mon oeil arrivé par rapport à la crosse, j'ai fait la longueur de la lunette plus le dégagement oculaire, et la trappe de rechargement est largement recouvert.

Et pour le coup je n'ai pas envie d'être embêter à recharger, je veux avoir une positon sur l'appuis joue confortable et ne pas avoir à faufiler les doigts pour mettre le plomb...
Donc je m'oriente vers la 4-16, 37 cm, et il faut pas plus!!!
Donc si tu connais une lunette 6-24 pas trop chère, et sur un site sérieux qui fait moins de 40 cm ça m'intéresse

Il parait que c'est une habitude de recharger, je vais chercher des vidéo pour voir :!

julo du 72 a écrit:

Benh oui, je voudrais un assez bon grossissement genre 6-24, mais les 6-24 font généralement, dans cette gamme de prix (100-200 euros) 40 centimètres.

Et pour "simuler la lunette" je me suis positionné confortablement sur l'appui joue et j'ai fait un repère ou mon oeil arrivé par rapport à la crosse, j'ai fait la longueur de la lunette plus le dégagement oculaire, et la trappe de rechargement est largement recouvert.

Et pour le coup je n'ai pas envie d'être embêter à recharger, je veux avoir une positon sur l'appuis joue confortable et ne pas avoir à faufiler les doigts pour mettre le plomb...
Donc je m'oriente vers la 4-16, 37 cm, et il faut pas plus!!!
Donc si tu connais une lunette 6-24 pas trop chère, et sur un site sérieux qui fait moins de 40 cm ça m'intéresse

Il parait que c'est une habitude de recharger, je vais chercher des vidéo pour voir :!

Pas chère, compacte, jusque x24. dur dur

Regarde ICI un catalogue Bushnell, il date de 2009, mais les zoom et les longueur sont indique clairement dans les tableau.
Si c'est pour la HW 77, il n'y as pas de soucis de chargement du plomb, au pire tu prend un montage moyen à haut.
J'avais mis une lunette sur une 300s avec des colliers standard, on s'adapte très vite.
Wovooka utilise une 300s avec une lunette de FT.

Merci je regarde ça.

Oui c'est pour la 77.

Un montage de 37 mm de hauteur c'est classé moyen? ou bas?
Je vais refaire un tour sur afft alors !

A mon avis haut.
Ceux que j'utilise (cote A) font 21 et 24 mm, du bas de la lunette au bout du coller, ce sont des moyens, les bas font de 15 à 17 mm.

Moi c’était ce montage la dont je parlais:
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_98_1317_1378/products_id/6399
Alors après soit la hauteur c'est comme toi, soit c'est la longueur du rail jusqu’à à tout en haut des collier ( en haut de la lunette)
Je devrais peut-être demander à shneider...

Et c'est quoi comme lunette que tu a sur ta 300?

Sur la 300 c'était pour faire quelques essais, Bushnell Banner 6-18X50 (400mm de long), depuis j'ai remis les dioptre d'origine.

Si la longueur ne te gêne pas (400 mm aussi) la BSA 8-32X44 as un excellent rapport qualité/prix.

Sur la CZ avec une Falcon 10-50X60, il n'y a pas beaucoup de place, mais ça vas, une habitude à prendre.

Ah oui effectivement, si tu arrives à mettre des plombs avec si peu de place!!

Je vais contacter shneider pour le monobloc.

Merci

Attend ...........

Un monobloc bouche pas mal le passage, regarde bien , j'ai 2 anneaux.

Je pense que t'as besoin de 2 anneaux avec vis d'arrêt

Oui enfin moi ça ne boucherais pas vu que la "trappe" est au bout?

Ah oui ok avec visse d’arrêt, c'est vrai que logiquement ça reviens au même si il y ça

Pour le monobloc, enfaîte il fournissent 2 hauteurs dans la descriptions, 55 et 37mm, donc je pense que 37 et la hauteur du rail au début de la lunette.

Donc dans ce cas, la hauteur laisse une marge assez suffisante pour mettre le plombs non?

J'ai pas trouvé de vidéo

En traduction
Hauteur: 37mm
Hauteur hors tout: 51mm
Il semble qu'il a 2 vis de blocage anti-glissement.

C'est vrais que tu a le chargement du plomb avant le rail, ça doit aller.

Merci pour la traduction, j'obtiens pas vraiment ça avec google
Donc je reste sur ce montage qui logiquement devrait suffire pour recharger avec la lunette par dessus

Je connais pas les frais de port mais ça fait pas chère la!!!
http://www.amazon.com/Bushnell-Banner-6-24x40-Rifle-Reticle/dp/B000GEWB52

Cette bushnell est elle mieux qu'une nikko gameking? On paye la marque ou la assez bonne qualité à pas trop chère^^?

Merci tu m'aide beaucoup Je sais que je suis assez ch***t avec mes question...

Je t'assure tout de suite, on m'as beaucoup aidé et on m'aide encore, ça me fait plaisir si je peux t'apporter un peu de soutien. Ne t'excuse pas de poser des questions.

Ceux qui veulent gardent leurs connaissances secrètement ce ne sont que des pauvres mecs.

(un petit secret, entre nous, j'ai bossé avec le "papa" du web, je trouve fantastique cette possibilité d'avoir une vue sur le monde et en direct, mieux que une encyclopédie)

Revenons à nos moutons, pardon, lunette.
Ça me parait intéressant comme prix, il faut connaitre les frais de transport, aux US, il y a des différences énormes d'un marchand à un autre, demande les prix tout compris, regarde "le prix de l'opération", le coût de revient chez toi, là tu peux comparer.

Pour la question si elle est mieux ou moins bien que la Nikko, je ne sais pas.

A la maison j'ai 5 Bushnell, 2 points rouge et 3 lunettes, j'en suis content.

chouan a écrit:

Une astuce que m'avait donné un prof pour se souvenir de la correspondance miles/km était de mémoriser la phrase suivante "Un ciseau neuf" une fois décomposé l'anagramme on obtient "un-six-zero-neuf".

Par contre le mille marin ou noeud lui fait 1.852 km, il y a de quoi s'y perdre

Eh oui tout ces vieux profs sans bach. ni maîtrise mais qui nous rentraient des trucs dans la tête pour la vie ...

chouan a écrit:

Une astuce que m'avait donné un prof pour se souvenir de la correspondance miles/km était de mémoriser la phrase suivante "Un ciseau neuf" une fois décomposé l'anagramme on obtient "un-six-zero-neuf".

Par contre le mille marin ou noeud lui fait 1.852 km, il y a de quoi s'y perdre

Et en plus il y a le Gallon Impérial, le Gallon U.S., les onces liquides ou solides, le nombre de pieds dans un mile (aucunes idées personnellement) .. etc ... pas étonnant que les mécaniques British ou U.S. ne tiennent jamais le coup face au Japonaise ou Européennes

Fin du HS

Merci à vous deux.
J'aime bien tes raisonnement lescarroz

Citation :

Ça me parait intéressant comme prix, il faut connaitre les frais de transport, aux US, il y a des différences énormes d'un marchand à un autre, demande les prix tout compris, regarde "le prix de l'opération", le coût de revient chez toi, là tu peux comparer.

Oki, je vais me renseigner sur tout ça!

Benh c'est un peu le bazar pour Amazon il y a des écritures de partout, je vais faire une simulation de commande pour voir les frais finale.

Bon...
Après avoir simulé la commande ils me disent qu'ils ne peuvent livrer un colis de cette taille à cette adresse...
Donc voila qui résout le problème.