Baikal IZH-46 (nouveau fil)

chouan a écrit:

J'ai hate de connaître tes conclusions sur ce fameux M

Mes conclusions (provisoires, relativisons) sont :
AUCUNE DIFFÉRENCE
Il faut être c... comme un Doc pour échanger l'un et l'autre !!!

___Amicalement, Doc Jidé
_____________________________________
Post-scriptum : pour ceusses qui savent, pas le IZH-46 est un pistolet (russe) à air 10 mètres


Qualité match (l'exact équivalent du TOZ-35 pour ceusses qui connaissent le pistolet libre), 500 euros ttc
Enin dispo neuf en Europe.

Le cylindre de compression avait l'air un peu plus long sur le "M" non?
Il n'auraient même pas fait évoluer la puissance en changeant la capacité de charge?!

Drake a écrit:

Le cylindre de compression avait l'air un peu plus long sur le "M" non?
Il n'auraient même pas fait évoluer la puissance en changeant la capacité de charge?!

Exact : un centimètre ! :-(
___Amicalement, Doc Jidé

Je vais certainement poser une question c***e
mais est-ce que l'IZH-46 est modifiable ?

Rémi a écrit:

Je vais certainement poser une question c***e, mais est-ce que l'IZH-46 est modifiable ?

Il est modifiable comme toute arme de match : la crosse de taille médium est presque brute pour qu'on puisse la retailler (si on le veut), il y a plusieurs crans de mire* de largeurs différentes, plusieurs guidons aussi, la détente est réglable dans toutes ses caractéristiques...
On peut y ajouter un rail Weaver pour des visées silhouette ou autres...
J'ai bien répondu à ta question ?

___Amicalement, Doc Jidé

*mot corrigé

Zut! Je dois le faire...
"il y a plusieurs hausses de largeurs différentes"
Cette partie du dispositif de hausse s'appelle la "mire" et la largeur concerne plus particulièrement son échancrure dont le nom reconnu communément est le "cran de mire"!
Pardon, Jidé, Claude Bigonoff m'a changé!


PS Si tu envisages des modification à la mode "2240", Remi, oublie tout de suite!
m'est avis que les ingénieurs qui ont travaillé sur "MIR" ont aussi mis leur grain dans cette pièce "d'horlogerie".

Drake a écrit:

Pardon, Jidé, Claude Bigonoff m'a changé !

Moi aussi, il y a cinq bonnes années de cela... J'ai lu son livre et ma vie a changé :-)

Tu as évidemment raison pour "mire", quoique je voie au tous les jours que le mot a tendance à disparaître au profit, justement, de "hausse"... Est-ce un mot "armée" contre un mot "civil" ? Ou une simple bêtise comme "gâchette" ?

___Amicalement, Doc Jidé

P.-S. : et comment écrit-on "au tous les jours" ?

Non, justement, celui là doit être préservé: il désigne un objet précis!
La mire est à X ce que la hausse est à Y en géométrie, leur alignement doit forcément donner Z à un angle déterminé, si on sort de là, c'est le bordel!
C'est comme le fameux débat des pistolets "automatiques" dont l'équivalent en armes longues est "semi-automatique", les armes longues "automatiques" deviennent des pistolets "mitrailleurs" et les carabines à fonctionnement "automatique " des mitraillettes ou des mitrailleuses selon leur calibre...
Pitié!
Quel bordel!
Un fusil d'assaut? Une carabine de chasse?
Et pour les civils, une carabine est une "arme longue à canon rayé", pour les militaires la même chose, ...mais ça dépend du calibre!!! après ça devient "fusil" qui pour les civils signifie "canon lisse" choké ou non...

La gâchette, mais tu te fous de ma g*****, je le sais
est une partie servante de la détente dans le mécanisme du "décrochage", soit de la libération du percuteur ou du chien!

Il peut ...arriver... que certains mécanismes.....brevetés...aient fusionné les aargh...deux fonctions pour....
AAAdrieêêênne!

Tu m'as eu presque par KO, là, Jidé... quel foutoire!

Mais je tiens à réhabiliter la légitimité de la mire par rapport au guidon, comme la dérive doit la garder à la hausse!
Le "Ying" au "Yang"...



Tiens, une suggestion à" l'Admin"... n'y aurait-il pas lieu à décider de la pertinence d'un statut de "bouffon" au sein d'une tribune qui se respecte?

Je postule!

Bonne idée les gars

Il y a une rubrique glossaire, où les définitions de mots relatives aux armes seront les bienvenues.

Ca me semble utile que l'on parle tous le même langage armurier.

Il ne faudrait pas que l'on s-imagine qu'un "canon" c'est une jolie fille ou que "tirer un co_p" se résume a un acte copulatoire bref.

Merci Jidé et Drake
Depuis mes "mésaventures" avec la transformation de mon 2240 en PCP,
je réalise que mon intérêt est grandissant concernant un pistolet "autonome"
en consommable (à part les projectiles bien sûr).
Je ne me risquerais pas à changer/modifier les mécanismes qui font la précision de cette arme,
mais éventuellement son design pour un look moins match.
Ah je ne suis qu'un nain culte qui ne respecte rien ! ! !

"mais éventuellement son design pour un look moins match"

Gonflé comme challenge, mais j'aime bien l'idée!

Je planche là dessus avec toi, si tu veux.

N'ayant jamais eu en mains cette arme,
je ne me rends pas compte de la force à exercer sur le bras qui sert à comprimer l'air
et à quoi sert la petite plaquette de bois qui le termine.
Ah ah Drake, à lui aussi tu lui reserverais bien un sort du style look à la "batte de base-ball de l'ours Juif". Quand j'aurais un moment, au boulot , je ferais des crobars
...

Rémi a écrit:

N'ayant jamais eu en mains cette arme,
je ne me rends pas compte de la force à exercer sur le bras qui sert à comprimer l'air
et à quoi sert la petite plaquette de bois qui le termine

La plus faible dans la gamme des armes à air à levier (inférieure au Walther, au FWB-30x, au Zoraki...) due à son extrême longueur (l'arme double de longueur bras déplié)
J'émets hélas tous les doutes possibles sur une customisation de nature esthétique... Et nous parlons, en plus, d'une arme à 500 euros !!!
La plaquette répartit l'effort de la paume et l'adoucit.
___Amicalement, Doc Jidé

Tu as tout à fait raison, Jidé, mais Remi et moi partageons la même "fêlure au niveau de la culasse", on est un peu comme les "c*ns" selon Audiard, on ose tout!

Merci Jidé,
Ne t'inquiète pas, ça restera certainement un phantasme.
Je n'ai pas 500 euros à mettre en l'air pour massacrer une belle arme.

@ Drake,"...c'est même à ça qu'on les reconnait"
et en même temps Mr Audiard a dit aussi :
"un con qui marche ira toujours plus loin que deux intellectels assis"

"Deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche" disait Aznavour à Biraud dans "Un Taxi pour Tobrouck".

Au fait Jidé, tu ne voudrais pas nous laisser le lien de la boutique Belge où tu l'a acheté?

chouan a écrit:

Au fait Jidé, tu ne voudrais pas nous laisser le lien de la boutique Belge où tu l'a acheté?

Bien sûr, quel idiot de n'y avoir pas pensé !!!

http://stefaniarmury.com/

___Amicalement, Doc Jidé

Merci Jidé

Beau site prix sympa, ils ont aussi le Zoraki.

Je posséde un ,Baïkal MP46 M aussi , le 1premier que Stefani Armury a vendu il y a + d'un an
Va super bien.
@ + de jaak1

Entre un zoraki à canon long long et un baikal lequel est le mieux en tir de loisir

Je ne sais pas si ma question est partie "Entre un Baikal et un zoraki canon long lequel est le mieux

Le Baikal est pout le tir à 10m de compètition en pcp +/- 7,5 joules
Le zoraki est pour tous type de tir en général
@ + de j-j

Donc plutot Baikal en stand de tir (loisir) que le Zoraki. autre question l'armement par levier sous le canon est-il aisé et facile afin de garder au maximum sa position de tir

Armement facile du Baikal , ne permet pas de garder au maximum sa position de tir.
Il faut tirer à fond vers l'avant du canon , la poignée de tir.
@ + de jaak1