Pour les fans de la conquête de l'Ouest

En faisant un peu la tournée des vendeur par correspondance, voici t'il pas que je tombe la dessus :

http://www.sodeco-new.com/catalog/index.php?cPath=161_233_294



Trois modèles sont prévues, qui ont l'air de toute beauté, a ce prix la pour des BB's on peut surement s'attendre a un minimum de qualité, avec carcasse métal.

Depuis le temps que j'attends le SAA en version airgun, va falloir casser la tirelire même si je suis pas fan de Co2 !

Dommage qu'ils fassent pas ca a diabolo plutot, comme la dernière version du dan, et vous ca vous plait?

Le look y est maintenant en bbs il sera moins précis qu'a plombs;comme tu le mentionne,sais pas,moi pas connaitre 

Le Dan a 10m était pas vilain, au posé groupait dans 3 ou 4cm, suffisant pour le tir rapide!

Vu que les 'vrais' sont interdits hors stand, et que la plupart des stands interdissent le dégainé...

hithesun a écrit:

En faisant un peu la tournée des vendeur par correspondance, voici t'il pas que je tombe la dessus

Je l'ai en commande chez AIRGUN DEPOT à 119 $
Je vous préviens quand il arrive

_____Amicalement, Doc Jidé

Wow pas trop cher, dis moi si le vends en suivant on verra ca !

Pourquoi ils font pas ça en canon rayé godferdoumma !

Pour sur, ca viendra peut être comme le Dan, mais aprés tout, le Dan avec des billes n'était pas ridicule en tir posé avec ces BB's, peut être du surtout a sa hausse réglable.

Du coup, on peut s'autoriser a penser que ce "colt" sera largement suffisant pour du tir "au dégainé" facon CAS sur cible silhouette a 10/15m, du moins il suffira a toucher le coeur si le tireur est bon 

Pour moi franchement, c'est l'utilité que j'avais de mon colt .36 qui envoyait des billes de 9mm avec de la PN au fesses, il était précis au posé a 25/30m, certains tirent au .44 a 100m et tiennent le noir de C50, tout est question d'utilisation. Je veux dire, le colt n'est pas une arme qu'on achète pour du tir de précision, en PN ils en sont capables, mais perso je me prenais pas la tête a peser le chargement au centigramme près ni a prendre la visée correctement, c'était pour du tir instinctif.

Du coup, peut être celui ci en est capable, pour du tir fun de 7 a 15m sans prise de tête, a un coût en consommable ridicule, et sans casque de tir !!! C'est le premier revolver typé old west en 4.5 que je vois qui ne soit pas né avant moi 

Oui,tu a raison il est superbe;on dirait des vrais !

Très joli, "Hittie"!

Les seuls revolvers qui m'ont jamais intéressés étaient les "simples".
Le dessin de celui-là est tout simplement splendide!

Il y a quelque temps, on pouvait trouver sur le marché un modèle semblable(et cher) mais qui fonctionnait selon le très contestable système "Brockock" (Il faut péter dedans très longtemps et très fort, ça irrite le rectum  ).
Là, on dirait que les "têtes pensantes" ont vu plus juste: ok, il faut passer par des manipulations supplémentaires (alimenter une douille...)
mais, après tout, le plaisir se mérite.

Quant à le passer au "Jidébloc"(ou "Jidéstand", sais plus  )pour la précision...
Sorry, on sait déjà que ça sera du temps perdu!
C'est le genre de pétoire qui ne s'adresse qu'aux amoureux du genre (dont je fais partie, j'adore toujours le tir au lance-pierre, beaucoup moins snob que le tir à l'arc  ).


Bises,

Drake

Trop fort le jide-machin bazar,que neni mon brave on le nomme le jide-étau,ravi de te lire Panzer-major  ,ça roule vieux briscard  ?????????

Yess, le Jidétau!!!

Encore une formidable "bidouille" de cet "Einstein qui ne manque jamais d'air"!

Yes Drake c'est la même pensée ici, je l'achèterais presque "juste" pour l'objet, c'est quasiment le seul revolver que j'aime, avec le 1861 "gold rush" en PN.

Cela dit, si il tire aussi bien que le Dan wesson, ca suffit laaargement pour du tir "reflexe" a 10m, voire 15. C'est fun, économique, et joli 

C'est un peu comme "la 2CV" des flingues, cette conception et ce dessin attireront toujours la sympathie...

Il y a quelque chose de parfaitement réussi dans la forme comme dans la technologie (pour l'époque en tous cas)...un truc très "abouti" et qui approche la perfection . Vraiment, je reste admiratif de ceux qui ont dessiné la Vespa, l'oeuf ou les galbes de Sophia Loren  .
Samuel Colt a imaginé le "Frontier"...rien qu'à le voir, on a envie d'y mettre sa main et on sait déjà qu'elle s'y plaira même si on ne s'appelle pas John Wayne ou Gregory Peck (bon, d'accord Clint Eastwood aussi pour toi, "Hit" ).

"Juste" pour l'objet..." c'est exactement ça!
Vieux photographe que je suis, je me suis surpris très récemment à manipuler un "Olympus OM1" des anées '70 comme s'il était chargé de pellicule (ce qu'il n'était plus depuis longtemps) juste pour le plaisir de manipuler une "belle mécanique".

Alors oui, je me réjouis vraiment de connaître vos impressions sur ce joli joujou!

Oui,c'est vraiment une belle réussite,j'en possédé un qui était neutralisé,suite a mon premier divorce et le seul hein  ,mon exépouse me l'a subtilisé et n'a jamais accepté de me dire ce qu'elle en avait fait 




Sale conne 

Je dirai juste: "Oh p*tain qu'c'est beau"...juste pour ressusciter ce sujet merveilleux!

Non je parlais de ceux la : http://www.arprotech.com/shop/?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=dan+wesson&dispatch=products.search

J'ai eu le 6 pouce "chromé", il était super !

Pour me moment non pas de PN, pas trop le temps, et toi?

Pour le Dan fais attention maintenant, il y a deux versions (BB's et Diabolo), pour du plinking un peu de cible la BB's est trés bien, pour la précision la diabolo sera mieux mais les plombs sont plus cher et plus embêtant a mettre dans les fausses cartouches je pense.

Te connaissant depuis un bout de temps et connaissant ta "philosophie", le diabolo te conviendrait bien sur bien mieux.

Tu es plutôt précision et méthode Clo, je te conseille ce dan wesson sans hésiter, belle arme et de qualité, rien qu'avec la version BB's (quand je l'ai achetée il n'existait pas de version diabolo) la précision était pas mauvaise jusqu'a 15m grâce a la hausse réglable et une bonne répétabilité des tirs grâce je pense a son canon de 6 pouces.

Très bien le dan a plombs !en gris il est superbe

Je pensais attendre une hypothétique version à canon long du Peacemaker mais depuis que je l'ai manipulé en version nickelé et "bronzé" dans un Cybergun, j'ai envie de craquer la cb sur ce deuxième, à l'effet hyper réussi selon moi...pas eu la version antique en mains. Plutôt dans la fourchette haute niveau prix pour un airgun bbs mais la qualité semble bien là, puis c'est un "clé en main" puisque l'achat de douilles supplémentaires est inutile vu le système de chargement et que je me vois pas ranger un SAA dans une malette en abs   ÉDIT: aussi, je ne partage pas l'engouement pour des versions à plombs des revolvers, et ne comprend même pas le désir de voir ce SAA arriver en canon rayé.

Pour ce genre d'arme, le BB's est plus fun pour sur, mais je comprends ceux qui recherchent plus de précision pour une utilisation "cible pure" aussi même si ce n'est pas mon cas !

Clo est un tireur plutôt passionné par l'objet, qui ira plus facilement vers les monocoup en PN, les pistolets plus précis que rapide, plus cible que plinking, plus sur le coté manipulation de l'objet que sur le tir lui même selon moi

Non pas dévisser ! Juste les insérer dedans, c'est du caoutchouc, ca s'emboite en force mais sans forcer pour les BB's, pour les plombs je ne sais pas mais si il faut dévisser évidemment ca doit être un peu pénible a force.

J'ai vendu mon dan wesson BB's car je le trouvais un peu "entre deux chaises", c'est a dire moyennement précis mais fun, et comme j'ai déja deux pistolet (le special combat et la réplique de Glock) plus aisé a recharger en BB's, remettre des billes pour 6 coups a chaque fois ca me faisait un peu ch*er, je préfère avoir des armes fun et rapide a charger même si peu précise d'un coté, et d'un autre coté des armes plutôt lente a recharger mais précise (ce qui veux dire diabolo) qu'une arme "bâtarde" entre les deux. Je m'en était séparé pour acheter un Rohm twinmaster qui lui était éminemment précis en tir "lent", mais pas une réplique de quoi que ce soit !

Cela dit, le Dan était un bel objet, et la manipulation des cartouches très réalistes, c'est une des seules répliques essayée qui m'a donné l'impression d'avoir un vrai revolver en main, manipulation des cartouches comprises, ne manquait que le recul évidemment !!!

Le problème du LEP c'est qu'en plus il faut payer les cartouches, la pompes, et peut être quelques joints de temps en temps, ca a l'air assez cher au final même si trés agréables et ce sont des armes d'un réalisme saisissant et agréable a manipuler.

Cela dit pour du loisir plus "raisonnable", le Dan est aussi très agréable, et méfie toi du Dan en 3Joules ca commence a faire, de mémoire la majorité des BB's sont en 1.5/2Joules maxi, le Dan en BB's a 3J a fait l'effet d'un revolver puissant a sa sortie, et en effet il tape fort tout de même.

Pour te faire une comparaison, ma Desperado en 7.5J était précise trou dans trou a 25m (sur bipied avec monopode arrière), en Co2, alors pour du 10m 3J suffisent amplement, c'est tout ce que je veux dire quand tu dit que 3J te semble un peu "léger", aprés je comprends trés bien que tu peux préfèrer le Brocock (LEP) qui est une autre arme en terme de finition et de manipulation c'est clair.

Mais je voulais juste te dire que le Dan, même en BB's a 15m, était loin d'être ridicule, donc en terme de puissance ne t'inquiète pas d'être un peu "court" si tu choisis ce dernier, comme ca tu as toutes les cartes en main !

Je ne pense pas que le canon court pénalise le LEP sur ces distances, c'est surtout un choix esthetique.

Tu as des reviews du Dan un peu partout sur le Web, pour le LEP tu as ici une review d'un modèle 6 pouces de toute beautée qui présente le principe :

https://gun-air-ac.frenchboard.com/t4245-attention-danger-me-revolver-competition-6-100-plaisir

Aprés en avoir lontemps discuté avec doc Jidé a une époque, j'ai laissé tomber l'idée du système LEP (ou brocock) a cause d'une inquiétude sur la longévité des joints de cartouches, qui a cause de la conception de la cartouches semblent durer assez peu longtemps a cause des frottements répétés et des pressions en jeu, mais je peux m’inquiéter pour rien. Ainsi que de l'appréhension de m'ennuyer a recharger chaque cartouche en plomb et en air a chaque fois, cela me semble fastidieux, mais chacun son approche, il manque juste je trouve quelques retours en francais a lire pour se convaincre !